Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1168/2024

УИД 72RS0010-01-2024-001959-71

Дело № 2-1168/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при помощнике судьи Галаманской Т. П.,

р ассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 2-1168/2024 по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 98 150 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 18.08.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ/Lada 2107, гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО1 и ТС Toyota Carina гос. номер №, собственник ФИО3.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2107 гос. номер №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 98 150.00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 гос. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС5067010434.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с пунктами Б и Д части 1 ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; а также в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18.08.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2107, гос. номер №, под управлением ФИО1 и Toyota Carina гос. номер №, собственник ФИО3.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 гос. номер №, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал боковой интервал и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении вышеуказанным автомобилем.

ФИО1 за указанное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП, в котором имеется постановление от 24.08.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 /л.д. 57/.

В указанном административном материале также имеются объяснения ФИО1, ФИО3, а также схема места совершения административного правонарушения /л.д. 62-63/.

Свою вину в вышеуказанном ДТП ответчик не оспаривает.

Также по делу установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 02.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д. 51-54/.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП автомобилю Toyota Carina гос. номер №, причинены механические повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств /л.д. 64-65, 69, 71/.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 гос. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС5067010434.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 98 150.00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 98 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) 98 150 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3 145 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1168/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка