Постановление № 1-156/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

№ 1-156/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 06 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.

при секретаре Князевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Гринкевич Г.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданки <адрес>; владеющей русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей: <адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., ФИО1, находясь в помещении фотостудии «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитила находящийся на подоконнике мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» - 09 тысяч рублей, с защитным стеклом и сим-картами, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 09 тысяч рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой - адвокат Гринкевич Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, вследствие чего её исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследованием в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила его удовлетворить, и пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, её материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершила его она впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено (л.д.147)

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление она совершила впервые (ранее не судима), вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления; имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 18 (восемнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 06.06.2019г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», коробку из-под телефона, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же.

- детализацию соединений, содержащуюся на СD-R диске, хранящуюся при уголовном деле - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Постановление вступило в законную силу.