Решение № 2А-323/2025 2А-323/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-323/2025Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 2А-323/2025 16RS0017-01-2025-000150-44 именем Российской Федерации 21 апреля 2025 года город Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Дмитриевой Т.Е., секретарь судебного заседания Грачевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Прокурор Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кукморский районный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении действия права ФИО1 (далее – административный ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявления указано, что административный ответчик имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения на основании водительского удостоверения серия № № по категории «В» «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением № проведенным на заседании клиника экспертной комиссии ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», нет стойкой ремиссии, в настоящее время он не годен к управлению транспортным средством. Его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющая медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, причинения иного имущественного ущерба, и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, прокурор просит прекратить действие прав административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании представитель административного истцапросил удовлетворить административный иск. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители заинтересованных лиц – ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району, ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N-196-ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.В силу ст. ст. 25, 27 Федерального закона N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 Федерального закона 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: - истечение срока действия водительского удостоверения; - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; - лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2024 N1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Так, в соответствии с пунктом 7 раздела 1 лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10, противопоказано управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГАУЗ «Кукморская Центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> ФИО1 имеет права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № № категории «В», «С», выданного №. Между тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353" постановлено следующее: "приложение N 14 к указанному постановлению дополнить пунктом 5 следующего содержания: продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 (ред. от 20.03.2025) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" постановлено следующее: продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Таким образом, с вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации в настоящее время ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку управление последним транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. При этом суд исходит из того, что у ФИО1 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, административное исковое заявление прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГг., до установления стойкой ремиссии (выздоровления). Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.04.2025 Судья: подпись Копия верна: Судья Т.Е. Дмитриева Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Прокурор Кукморского района РТ (подробнее)Иные лица:ГАУЗ "Кукморская ЦРБ" (подробнее)ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району (подробнее) Судьи дела:Дмитриева Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |