Решение № 2-5435/2025 2-783/2026 2-783/2026(2-5435/2025;)~М-3956/2025 М-3956/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-5435/2025

№ 2-783/2026

УИД 30RS0003-01-2025-008884-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНССТРОЙ» к ФИО2 <ФИО>5 о расторжении договора подряда и возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТРАНССТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО>6 о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 19 июня 2025 между сторонами заключен договор подряда №19/06/25. В соответствии с п.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство своими силами по поручению заказчика выполнить строительно-монтажные работы, а именно: установка стропильной системы; утепление кровли; монтаж кровли листами клик фальц. Работы выполнялись на объекте заказчика по адресу: <адрес> выполнения работ: с момента подписания договора до 31.07.2025 года. Согласно п.4.1 договора, стоимость работ составляет 809 000 рублей за весь предоставленный объем работ. Подрядчик получил денежные средства от заказчика согласно графику платежей, указанному в п.4.2 договора: авансовые платежи – до 20.06.2025 – 100 000 руб., до 01.07.2025 – 100 000 руб.; окончательный расчет- до 10.07.2025 – 409 000 руб., до 08.08.2025 – 200 000 руб. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами, на общую сумму 809 000 руб. Однако, в ходе осмотра заказчиком проделанной работы было установлено, что работы выполненные подрядчиком не соответствуют качеству, строительным нормам, а также имеют дефекты, выраженные недобросовестным исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств. После выпадения осадков, в установленной кровле подрядчиком на объекте виды следы протечек. Заказчик проинформировал подрядчика о необходимости устранения всех дефектов выявленных при осмотре объекта за свой счет и своими силами. Однако данное требование подрядчиком проигнорировано. 07.10.2025 в адрес подрядчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за нарушение условий договора по качеству, а также требование о расторжении договора. Ответ на претензию не поступил. Ввиду неисполнения договора и не возврата денежных средств, просит суд расторгнуть договор подряда №19/06/25, заключенный 19 июня 2025 года между ООО «ТРАНССТРОЙ» и ФИО2 <ФИО>7, взыскать с ФИО2 <ФИО>8 в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» денежные средства в размере 809 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАНССТРОЙ» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие истца, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из требований ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон.

Судом установлено, что 19 июня 2025 между ООО «ТРАНССТРОЙ» и ФИО2 <ФИО>9 заключен договор подряда №19/06/25.

В соответствии с п.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство своими силами по поручению заказчика выполнить строительно-монтажные работы, а именно: установка стропильной системы; утепление кровли; монтаж кровли листами клик фальц.

Работы выполнялись на объекте заказчика по адресу: <адрес> литер Б.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора до 31.07.2025 года.

Согласно п.4.1 договора, стоимость работ составляет 809 000 рублей за весь предоставленный объем работ. Подрядчик получил денежные средства от заказчика согласно графику платежей, указанному в п.4.2 договора:

авансовые платежи – до 20.06.2025 – 100 000 руб., до 01.07.2025 – 100 000 руб.;

окончательный расчет- до 10.07.2025 – 409 000 руб., до 08.08.2025 – 200 000 руб. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами от 20.06.2025 на сумму 100 000 руб., от 01.07.2025 на сумму 100 000 руб., от 10.07.2025 на сумму 409 000 руб., от 08.08.2025 на сумму 200 000 руб., на общую сумму 809 000 руб.

В ходе осмотра заказчиком проделанной работы было установлено, что работы выполненные подрядчиком не соответствуют качеству, строительным нормам, а также имеют дефекты, выраженные недобросовестным исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств. После выпадения осадков, в установленной кровле подрядчиком на объекте виды следы протечек.

Данный факт подтверждается техническим отчетом обследования объекта ООО «Мастер Групп» от 25.02.2026 года, из которого следует, что по результатам обследования комиссия пришла к следующему выводу: выявлены значительные нарушения и отступления нормативных требований при производстве работ по устройству кровли, отступления от рабочих чертежей по конструкциям крыши и кровли здания, допущенные при выполнении подрядных работ гражданином ФИО2; техническое состояние кровли не соответствует требованиям технических регламентов, СП ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих на территории РФ; для устранения всех обстоятельств и недостатков необходим демонтаж кровельных работ проведенных подрядчиком; сдача объекта в эксплуатацию возможна после выполнения комплекса строительно-ремонтных работ на объекте, устранению выявленных дефектов и недостатков, проведения приемо-сдаточных испытаний, предусмотренной как рабочей, так и нормативной документацией.

В соответствии с п.5.5 договора, гарантия на выполненные работы составляет 1 календарный год с момента принятия результата работ и подписания акта выполненных работ сторонами. Подрядчик гарантирует устранение всех недостатков, выявленных в период гарантийного срока, за свой счет и своими силами.

Согласно п.5.6 договора, возмещение убытков виновной стороной производится на основании письменного требования другой стороны и не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

Заказчик проинформировал подрядчика о необходимости устранения всех дефектов выявленных при осмотре объекта за свой счет и своими силами. Однако данное требование подрядчиком проигнорировано.

07.10.2025 в адрес подрядчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за нарушение условий договора по качеству, а также требование о расторжении договора. Ответ на претензию не поступил.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договора выполнения работ и обнаружения существенных недостатков выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАНССТРОЙ» о расторжении договора и взыскании денежной суммы по договору в размере 809 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчиком обязательства по договору исполнены перед истцом, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21180 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАНССТРОЙ» к ФИО2 <ФИО>10 о расторжении договора подряда и возврата денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №19/06/25, заключенный 19 июня 2025 года между ООО «ТРАНССТРОЙ» и ФИО2 <ФИО>11.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>12, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за невыполненную работу по договору подряда в размере 809 000 (восемьсот девять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 05 марта 2026 года.

Судья Э.В. Иноземцева