Решение № 2-2830/2025 2-2830/2025~М-2124/2025 М-2124/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2830/2025

УИД 34RS0номер-95)

Дело номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов ГУФССП по адрес ФИО2 О.7 к ФИО3 О.8 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель адрес отдела судебных приставов ГУФССП по адрес Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в адресном отделе судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от дата ФС номер, выданного Центральным районным судом г. Волгограда, о взыскании задолженности в размере 4 193 197.91 руб. ФИО4 О.8 в пользу РОО "Волгоградский" Филиал номер ВТБ (ПАО).

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в Контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся кредитных организация, а далее постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

До настоящего времени остаток задолженности в размере 4 193 197.91 руб., не погашен и исполнительский сбор в размере 4 193 197.91 руб.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес установлено, что на имя должника зарегистрирован: земельный участок; расположен по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, площадью 652 кв.м. кадастровый номер номер; из полученного ответа следует, что единственным собственником земельного участка является Ф.И.О.1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, площадью 652.00 кв. м. кадастровый номер номер, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 4 193 197.91 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель адрес отдела судебных приставов ГУФССП по адрес Ф.И.О.3 в судебном заседании требование поддержал. Суду пояснил, что осуществлен выход по адресу месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает имущества не имеет.

Ответчик Ф.И.О.1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо РОО "Волгоградский" филиал номер ВТБ (ПАО), извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов Советского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по адрес в отношении должника Ф.И.О.1 находится следующие исполнительное производство номер-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа ФС номер, выданного Центральным районным судом г. Волгограда, о взыскании задолженности в размере 4 193197.91 руб. ФИО4 О.8 в пользу РОО "Волгоградский" Филиал номер ВТБ (ПАО).

Из представленной истцом сводки по исполнительному производству номер-ИП следует, что в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации, а также регистрирующие органы: ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФМС, ФНС, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ПФР.

Осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает имущества не имеет.

дата судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организация, а далее постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) недвижимое имущество следует, что правообладателю Ф.И.О.5 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок; расположен по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, площадью 652 кв.м. кадастровый номер №номер;

- 1/6 доля в квартире, площадью 19,8, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес, кадастровый номерномер, номер регистрации номер

Кроме того, согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрирована транспортные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя адрес отделения судебных приставов г. Волгограда на земельный участок был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Обращаясь в суд, истец указывает, что до настоящего задолженность не погашена, в связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, площадью 652 кв.м. кадастровый номер номер для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 4193197.91 руб.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств исполнения обязательств должником Ф.И.О.1 материалы дела не содержат.

Судом установлено, что каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительных документов должником Ф.И.О.1 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, у Ф.И.О.1 имеется жилое помещение в собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ф.И.О.1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов ГУФССП по адрес ФИО2 О.7 к ФИО3 О.8 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: Волгоград, адрес, кадастровый номер номер, принадлежащий на праве собственности ФИО3 О.8, дата года рождения.

Взыскать с ФИО3 О.8 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1.

Решение в окончательной форме составлено дата.

Судья подпись ФИО1.