Постановление № 1-218/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-218/2024

1-218/2024

03RS0002-01-2024-004311-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

адвоката ФИО1 – Мусина В.Н.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.02.2024 около 21.00 часов, находясь в торговом зале магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сложил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: чай «английский завтрак», стоимостью 213,46 рублей; трусы мужские, в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. 118,33 рублей, общей стоимостью 236,66 руб.; майонез Ряба «Провансаль» 67 %, стоимостью 56,40 руб.; Махеевъ джем «Персик и Манго» 300 мг., стоимостью 53,57 руб.; крем мыло DURU 1+1 стоимостью 163,95 руб.; тушенка говяжья Гастрономическая 500 г. в количестве 2 шт., 106,73 руб. за 1 шт., общей стоимостью 213,46 руб.; лампа Старт ECO LEDGSE, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 79,40, общей стоимостью 158,8 руб.; гуляш из говядины охлажденный Родные Места 400 г., стоимостью 239,84 руб.; чистящее средство для кухни Grass Azelit 600 мл, стоимостью 104,13 руб.; сыр Liebendorf 55% 400 г., стоимостью 113,08 руб.; средство чистящее Сила-Актив, стоимостью 275,34 руб.; салфетки влажные универсальные 80 шт., стоимостью 33,03 руб.; колбаса Мираторг «Краковская» в количестве 2 шт., за 186,03 руб. за 1 шт., общей стоимостью 372,06 руб.; вино Авторское №5 красное сухое 0,75 л., стоимостью 181,67 руб.; вино Каб-САП-красное Фанаг., стоимостью 181,67 руб.; средство для мытья посуды FAIRY «Сочный лимон», стоимостью 211,24 руб.; шоколад «Аленка» 200 гр., стоимостью 102,34 руб.; молочко для теле «Пантенол EVO» 150 мл., стоимостью 106,53 руб.; Махеевъ джем «Клубничный» 300 мг., стоимостью 52,69 руб.; перец черный горошек 10г. Витекс в количестве 2 шт., за 1шт. 10,12 руб., общей стоимостью 20,24 руб.; перец черный горошек 10г. Айдиго в количестве 2 шт., за 1шт. 10,21 руб., общей стоимостью 20,42 руб.; шампунь Clear Vit 2 в 1 400 мл. в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 294,67 руб., общей стоимостью 589,34 руб.; вермишель быстро приготовления Роллтон в количестве 3 шт., цена за 1 шт. 11,59 руб., общей стоимостью 34,77 руб.; вермишель быстро приготовления Роллтон в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 11,59 руб., общей стоимостью 23,18 руб.; паста «Нутелла» ореховая 350 гр., стоимостью 250,16 руб., в пакеты магазина «<данные изъяты>», и осознавая что его действия очевидны и понятны Свидетель №1 не оплатив товар с места совершения преступления скрылся, при этом на законные требования Свидетель №1 вернуть товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», не отреагировал, тем самым причинил ООО «<данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4008,03 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, в заявлении представленном в судебное заседание попросил рассмотреть уголовное дело без его участия. Пояснил, что вину признает, также заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшим, и пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат Мусин В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов