Постановление № 5-20/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чадан 10 июля 2024 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. ФИО2, находясь на территории <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, оказывал активное физическое сопротивление, в связи с чем был задержан.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2 не отрицает факт административного правонарушения, вину признает полностью, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дзун-Хемчикский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 18 мин. поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что возле <адрес> ее зять ФИО2 бегает с топором. Для обслуживания данного сообщения совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО4, водителем дежурной части МО МВД России «Дзун-Хемчикский» прапорщиком полиции ФИО7 подъехали к вышеуказанному адресу в 22 час. 23 мин., на улице возле дома стояла девушка и пояснила, что она позвонила в полицию и сообщила, что ее зять ФИО2 находится внутри времянки, которая находится на территории ограды дома. Когда заходили во внутрь времянки, там находились женщины и двое мужчин, один из которых вел себя неадекватно и, когда он перешагнул порог времянки, этот мужчина, который вел себя неадекватно, сразу же набросился на него и схватил за его форменное обмундирование. После этого за ним заходил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенант полиций ФИО4 и он же схватил за его правую руку, для минимизации любого ущерба. Далее они потребовали от данного мужчины прекратить дальнейшие противоправные деяния, но данный мужчина отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении дальнейших противоправных деяний и выбежал во двор. Находясь во дворе, данный мужчина продолжал вести себя неадекватно и тоже хватался за их форменное обмундирование. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные деяния данный мужчина отказался и продолжал вести себя неадекватно, а также оказал активное физическое сопротивление. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 2 и п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила, а именно ими был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и после чего данного гражданина доставили в дежурную часть МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Личность данного гражданина установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тува, проживающий по адресу: <адрес>.

Из объяснения гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сожитель ее сестры Саяны - ФИО2 возле <адрес> хотел напасть на ее сестру и ударить, затем забежал во времянку, взял оттуда топор и выбежал на улицу с топором и ударил топором во времянку. Она убежала на огород и позвонила в полицию. Когда один из сотрудников полиции находился на пороге времянки, сожитель сестры накинулся на него и схватился за его форменное обмундирование. После этого сотрудники полиции вывели его во двор и сказали успокоиться, но тот их не слушал и продолжал вести себя неадекватно и сопротивляться сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не слушал их и продолжал сопротивляться.

Из объяснения гр. ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее сожитель ФИО2 возле <адрес> вел себя буйно и неадекватно, хотел напасть на нее и ударить, забежал во времянку, взял оттуда топор и выбежал на улицу с топором и направился в ее сторону с топором. Когда он пытался ударить ее топором, его остановил его друг, с которым он приехал. Далее ее сестра позвонила в полицию. Когда один из сотрудников полиции находился на пороге времянки, ее сожитель накинулся на него и схватился за его форменное обмундирование. После этого сотрудники полиции вывели его во двор и сказали успокоиться, но тот их не слушал и продолжал вести себя неадекватно и сопротивляться сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не слушал их и продолжал сопротивляться.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол о доставлении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол об административном задержании ФИО2

Из объяснения привлекаемого лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехал домой в состоянии алкогольного опьянения и между ним и его сожительницей произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он сильно разозлился, пошел в веранду дома и взял оттуда топор, далее подошел с топором в руках к сожительнице и хотел припугнуть ее. Затем спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. Он в это время злился и, когда сотрудники полиции зашли, он подошел и схватился за форменное обмундирование, далее другой сотрудник стал держать его за правую руку. После чего сотрудники полиции потребовали от него прекратить противоправные действия, однако он выбежал на территорию дома. Сотрудники последовали за ним и говорили прекратить противоправные действия. Когда они подходили, он хватался за их форменное обмундирование и сопротивлялся им. Далее он был доставлен в отдел полиции. Вину признает.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. гр. ФИО2, находясь на территории <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, оказывал активное физическое сопротивление, в связи с чем был задержан.

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях у суда не имеется.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному им, а применение более мягкого вида наказания (административного штрафа) будет недостаточным и нецелесообразным и не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, исчисляемый с момента доставления ФИО2 в органы полиции - с 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________/судья Борбай-оол А.К./