Постановление № 5-695/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-695/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 15 сентября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- МИСЕЕРУ ЭДУАРДА, <данные изъяты> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, перед совершением обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями в заседании потерпевшей Потерпевшая, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она, управляя автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес>, неожиданно для нее, со встречной полосы на ее полосу движения выехал автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №. Она пыталась уйти вправо, но не успела, и произошло столкновение с данным автомобилем. После столкновения ее машину развернуло и она встала на обочину. Автомобиль Вольво от удара развернуло и вынесло на встречную обочину. В результате ДТП она получила телесное повреждение в виде ушиба левого коленного сустава и находилась на амбулаторном лечении;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № перед совершением обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом командира 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону из ОП <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>» <адрес> поступила информация об обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ЦГБ <адрес> гражданки Потерпевшая, с травмами полученными в результате ДТП. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая пояснила, что телесные повреждения она получила ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. на <адрес>), где водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № в результате с неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевшая (л.д. 6);

- справкой филиала № ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевшая оказана медицинская помощь (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевшая установлено: тупая травма коленного сустава (ушиб левого коленного сустава): участки трабекулярного отека медиального и латерального мыщелков бедренной кости; частичное повреждение передней крестообразной связки 1 степени; выраженный отек, подкожное скопление жидкости и гематомы в передненаружных отделах периартикулярных мягких тканей. Данные повреждения возникли от воздействиях тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ Эти повреждения могли возникнуть при ДТП в результате ударов о части салона автомобиля. Указанное повреждение является единым морфологическим комплексом повреждений и не подлежит разграничению. Оно квалифиуируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня - п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу № 194-н Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. (л.д. 33-40).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

П О С Т А Н О В И Л:

МИСЕЕРУ ЭДУАРДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья