Решение № 2-8896/2018 2-8896/2018 ~ М-4816/2018 М-4816/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-8896/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. <адрес>

Советский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. отвечица допускает просрочку исполнения обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно – ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплату процентов ежемесячно в размере <данные изъяты> коп. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов составляет 3% просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.1,12 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> коп. неустойки. Размер неустойки уменьшен истцом до <данные изъяты> руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства кредитором по передаче заемщику денежных средств в кредит в сумме <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на выдачу кредита. Кредитным договором, согласно которым Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей. Общими условиями кредитования. Выпиской по счету кредита. Расчетом истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку заемщик неоднократно допускала нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, доказательств исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с заемщика суммы задолженности.

Размер задолженности, процентов, пени определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления пени, размером пени и процентов, определенных договором, ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук