Постановление № 1-52/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

48RS0005-01-2021-000442-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 марта 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пак В.В.,

потерпевшей ТОВ,

представителей потерпевших по доверенности ЧОИ, КАВ,

подсудимого ЧИМ,

защитника подсудимого – адвоката Миронова В.В.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающий в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> БСС, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧИМ обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 36 минут ЧИМ, управляя технически исправным автомобилем BMW <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по полосе движения автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства и создал опасность для движения водителю автомобиля

HYUNDAI <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, впереди стоящему в попутном направлении на полосе движения автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» и пропускавшему встречный поток транспортных средств для совершения маневра поворота налево, в результате чего, по неосторожности, на 271 км данной автодороги допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ТОВ, который после удара в заднюю часть выехал на полосу движения автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» в направлении <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем SCHANIA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ПСА

После столкновения с автомобилем SCHANIA на полосе движения в направлении <адрес> автомобиль HYUNDAI <данные изъяты> под управлением ТОВ развернуло против хода часовой стрелки. Вследствие чего автомобиль HYUNDAI <данные изъяты> вернулся на полосу движения в направлении <адрес>, где повторно произошло столкновение с автомобилем BMW <данные изъяты> под управлением ЧИМ

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> ТОВ причинена тупая сочетанная травма тела, входящие в состав данной травмы повреждения, в комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сиденья автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> ТДЛ причинена тупая сочетанная травма тела. Смерть ТДЛ наступила ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс телесных повреждений, в составе тупой сочетанной травмы тела расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, ЧИМ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевших ТТМ, ТОВ и их представителей по доверенности ЧОИ, КАВ поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ЧИМ в связи с примирением с подсудимым и возмещением потерпевшим материального ущерба и морального вреда в полном объеме в размере 600 000 рублей - потерпевшей ТОВ, 1000 000 рублей – потерпевшей ТТМ, причиненного преступлением.

Подсудимый ЧИМ в судебном заседании признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, также просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшими, указав, что он неоднократно просил прощение и возместил потерпевшими ущерб.

Защитник – адвокат Миронов В.В. поддержал указанное ходатайство потерпевших и их представителей, просили прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Пак В.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении подсудимого ЧИМ по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. ЧИМ не судим, примирился с потерпевшими, публично выразили искреннее раскаяние в содеянном, вред причинённый преступлением заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты потерпевшим денежных средств в размере 600 000 рублей и 1000 000 рублей, что подтверждается пояснениями в суде потерпевшей ТОВ, пояснениями представителей потерпевших ЧОИ, КАВ в судебном заседании, заявлением потерпевшей ТТМ, а также представленными суду медиативными соглашениями между подсудимым и потерпевшими от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распиской потерпевшей ТТМ

При этом суд также учитывает, что ЧИМ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого (не судим, женат, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства, месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит), суд удовлетворяет ходатайство потерпевших ТТМ, ТОВ, прекращает уголовное дело в отношении ЧИМ, и освобождает его от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Гражданский иск по делу разрешен путем заключения медиативного соглашения. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧИМ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ЧИМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Скания <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты> находящийся на хранении у БВВ, - передать собственнику <данные изъяты>, для дальнейшего распоряжения; автомобиль БМВ <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, находящийся на хранении у ЧИМ, - оставить ЧИМ для дальнейшего распоряжения; автомобиль ХЕНДЭ Акцент г.р.з К390КН48, находящийся на хранении у представителя потерпевшей КАВ – вернуть собственнику ТОВ для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова