Определение № 2-493/2017 2-493/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 02 марта 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Бойко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области и к Управлению Росреестра по Московской области об обязании действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании действий.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Московской области привлечено в качестве соответчика по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено открытое судебное заседание на 15-00 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, в судебное заседание повторно не явился, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался, о причине неявки не сообщил.

Представитель Филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области не явился.

Представитель Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО2, представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Егорьевск по доверенности ФИО3 и представитель ООО «Горизонталь» по доверенности ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивали, ввиду повторной неявки истца, просят оставить иск без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, суд об уважительности причин неявки в известность не поставили, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области и к Управлению Росреестра по Московской области об обязании действий, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области и к Управлению Росреестра по Московской области об обязании действий, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб. 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Сумкина Е.В.