Определение № 5-346/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 30 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2017 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.08.2016 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес С. побои, а именно на почве личной неприязни нанес один удар кулаком в область спины, один удар ногой в область спины, около 3-4 ударов кулаками по лицу, укусил за правое плечо, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленные в суд материалы административного дела оформлены ненадлежащим образом. В частности, в протоколе об административном правонарушении не указаны последствия, возникшие у потерпевшего в результате неправомерных действий в отношении него, в то время как административная ответственность за побои наступает только в случае причинения физической боли. Действия ФИО1, квалифицированные, как противоправные, не конкретизированы, а именно не указано точное количество нанесенных им ударов потерпевшему. Кроме того, в материалах дела имеется копия заключения эксперта №3420 от 25.08.2016, согласно которому у С. установлены повреждения: ссадины и кровоподтеки. В то же время, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о причинении потерпевшему указанных повреждений. Данное заключение эксперта проведено в рамках УПК РФ, а не КоАП РФ, что влечет его недопустимость при рассмотрении настоящего дела, поскольку эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись права эксперта по кодексу об административных правонарушений. Кроме того, представленные копии документов не заверены. В определении о передаче дела об административном правонарушении в суд, а также в определении о возбуждении указанного дела отсутствует дата их вынесения. Потерпевший С. опрошен в соответствии с УПК РФ, а не КоАП РФ, что влечет недопустимость указанного доказательства. Определение о возбуждении дела и проведении административного расследования утверждено 22.09.2016, при этом сведений о продлении срока расследования не имеется.

Указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову для устранения недостатков.

Судья С.В. Скоробогатый