Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1255/2020 М-1255/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего Н., задолженности по договору кредитования № от 24 декабря 2011 г. в размере 44609,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1538,3 руб.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего 29 января 2016 года Н., с заявлениями о принятии наследства кроме <данные изъяты> ФИО1, обратился его <данные изъяты> - ФИО2

Определением суда от 17 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ Восточный» по доверенности ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия истечения срока исковой давности для обращения банка в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. 24 декабря 2011 года заключен договор кредитования №, согласно которому Н. были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. сроком до востребования, под 24 % годовых.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления заявления о заключении договора кредитования 24 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому Н. были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. под 24 %, сроком до востребования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 44609,88 руб., из них: 32182,43 руб. – задолженность по основному долгу; 12427,45 руб.- задолженность по процентам.

Н. умер 29 января 2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № и выпиской из актовой записи о смерти № от 03 февраля 2016 года.

Согласно заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа М. наследственного дела № к имуществу умершего Н., его наследниками, принявшими наследство по закону, являются <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 Его <данные изъяты> Б., М., К. и <данные изъяты> Н., как наследники первой очереди отказались от наследства в пользу <данные изъяты> ФИО1 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2016 г. на имя ФИО1 на 5/6 доли и от 31.08.2016 г. на имя ФИО2 на 1/6 доли на следующее наследственное имущество:

- земельный участок площадью 1662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 248734,92 руб.,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 611770,79 руб.,

- автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость 116429 руб.,

- автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость 34980 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Тем самым стоимость наследственного имущества Н. превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, данных в абзацах 2 и 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заявлении на получение кредита дата начала платежного периода определена 25 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней. Типовыми условиями кредитования счета предусмотрен ежемесячный минимальный платеж, который включает в себя проценты от суммы кредита, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы начисленных штрафов. Расчетный период равен одному месяцу, период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж составляет 25 дней.

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 20 января 2016 года, после указанной даты погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Следовательно, с учетом предусмотренного условиями договора ежемесячного погашения задолженности по кредиту и даты последующего платежа – 20 февраля 2016 года, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 21 февраля 2016 года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с 21 февраля 2016 года, поскольку до указанной даты Н. должен был внести очередной платеж. Таким образом, с указанной даты банку стало известно о наличии просроченной задолженности по кредиту, и как следствие о нарушении его прав.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 06 августа 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по части требований истцом пропущен.

Учитывая изложенное и принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также обращение банка с иском в суд 06 августа 2020г., суд приходит к выводу, что банком пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил до 06 августа 2017г. Соответственно, платежи в счет погашения суммы основного долга, которые должны были быть уплачены после 06 августа 2017 г. в сумме 36172,11 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами, которые должны были быть уплачены после 06 августа 2017 г., согласно представленному истцом расчету за период с 19 августа 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 3989,68 руб., подлежат взысканию.

Таким образом, поскольку смерть Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по данному кредитному договору, задолженность по кредитному договору в размере 36172,11 руб. подлежит взысканию с ответчиков как с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1538,3 руб. подлежит уменьшению.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1285,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 36172,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 32182,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3989,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева