Решение № 12-398/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-398/2017

Дело №12-398/17
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<...> 5 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием ИДПС 2 взвода З..,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ИДПС 2 взвода З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения в виде штрафа в размере 800 рублей.

В обоснование заявленных в жалобе требований ФИО1 указал, что на перекрестке нет дорожной разметки, знак стоп-линия он не заметил, когда он ехал красного сигнала светофора также не было. Считает, что не нарушал правила дорожного движения и не создал помех другим участникам движения. Просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом и в установленном порядке, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на своем присутствии не настаивал, в связи с чем суд рассмотрел его жалобу в его отсутствии.

ИДПС 2 взвода З. суду пояснил, что на перекрестке <адрес> у <адрес> им был составлен протокол в отношении водителя ФИО1, который после того, как загорелся красный сигнал светофора выехал за стоп-линию. Водитель на месте признал факт совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, а также административный материал, судья установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Знак 6.16 - "Стоп-линия", т.е. место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 (Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) ДД.ММ.ГГГГ знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, у <адрес>, водитель транспортного средства HYUNDAI 140, г/н №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, либо отсутствие события административного правонарушения, суду не представлены.

Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, так как на данном участке дороге отсутствовала горизонтальная разметка «стоп-линия», является не состоятельным. При отсутствии дорожной разметки, водитель транспортного средства должен руководствоваться требованиями дорожных знаков, таким образом в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль остановился за знаком 6.16 "Стоп-линия".

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС 2 взвода З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин