Постановление № 1-29/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 24 апреля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063961, потерпевшего С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 февраля 2014 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 апреля 2014 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 05 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 11 дней;

12 января 2017 года приговором Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 февраля 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

08 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 15 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления имели место на территории Андреапольского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 года около 20 часов у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «КАМАЗ 5511» г.р.з. №, принадлежащим Б.Д. без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие прав на передвижение на автомобиле, имея ключи от замка зажигания, находясь за д.Рексово Андреапольского района, запустил двигатель автомобиля марки «КАМАЗ 5511» г.р.з. №, и неправомерно завладел им без цели хищения, поехав на указанном автомобиле по дороге из д. Спиридово Андреапольского района, не справился с управлением и съехал в кювет.

10.03.2019 года ФИО1 находился у ранее знакомого С.Г. по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 17 часов 00 минут С.Г.. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту типа «МИР» банка «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № и принадлежащий ему паспорт гражданина № с целью приобретения спиртного и продуктов питания. При этом, у ФИО1, движимого страстью к наживе и незаконному обогащению, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Г.., 10.03.2019 около 18 часов 50 минут, ФИО1, введя известный им заранее пин-код от банковской карты, через банкомат №60010256, расположенный по адресу: <адрес> похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие С.Г.., в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день, около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, введя известный ему пин-код от карты, оплатил покупки в магазине «Магнит», на общую сумму 1127 рублей 29 копеек, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие С.Г. В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день 10.03.2019 около 20 часа 03 минут через банкомат №630369, расположенный по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3000 рублей и денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие С.Г. Всего ФИО1 похитил денежные средства принадлежащие С.Г.. с банковского счета № на общую сумму 19727 рублей 29 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С.Г.. значительный материальный ущерб в размере 19727 рублей 29 копеек, ФИО1 осознавал, что денежными средствами не имеет права распоряжаться.

Выслушав участников процесса, суд находит основания для возвращения дела прокурору для исправления недостатков обвинительного заключения.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Согласно ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Следователь, в формулировке предъявленного обвинения указал о том, что ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. В описательно-мотивировочной части обвинительного заключения следователь указывает о том, что ФИО1 причинил С.Г. значительный материальный ущерб в размере 19727 рублей 29 копеек.

Следователь, в нарушение ст.220 УПК РФ не указал в фабуле предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему», в описании преступления данный квалифицирующий признак изложен.

Потерпевший С.Г. при допросе в судебном заседании подтвердил значительность причиненного от преступления ущерба.

В списке лиц обвинительного заключения указан свидетель Б.И., но его показания отсутствуют.

Следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недостатки обвинительного заключения не могут быть восполнены в ходе судебного следствия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные следователем, являются существенными, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Суд вправе принимать меры для устранения допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, что позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу.

Устранение выявленных недостатков обвинительного заключения не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу с 15 марта 2019 года до 15 мая 2019 года. Уголовное дело поступило в суд 29 марта 2019 года. В ходе предварительного следствия срок содержания под стражей ФИО1 составил 00 месяцев 14 суток. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. Он обосновано обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда, совершить новое преступление.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ч.1 ст. 237, ст.108,109 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Андреапольского района Тверской области уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения – содержание под стражей, на время предварительного следствия продлить на 01 месяц 00 суток, всего до 01 месяца 14 суток. Срок стражи на время предварительного следствия исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Следственного-арестованного ФИО1 перечислить за прокуратурой Андреапольского района Тверской области с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Елизаров