Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело № 2-1131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Редина А.И., действующего в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № .... от ....,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору .... от .... в сумме .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .... руб., а всего .... руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/банк) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор .... от .... (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере .... руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) .... от .... (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения .... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору .... от .... было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявляла ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

Так, согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, истец полагает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» полагает, что вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора .... от ...., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на .... составляет .... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления фактического проживания ответчика, однако с известного последнего места жительства поступили сведения о том, что ответчик там не проживает. Из представленного сообщения Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения .... от .... следует, что ответчик ФИО1, .... года рождения, зарегистрирована по адресу: ...., в настоящее время по данному адресу не проживает, фактическое место проживания не известно (л.д. 55). При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Редин А.И., привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал, так как ему неизвестна позиция ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в котором просила выпустить на её имя карту к её текущему счету - ...., на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления, которые с момента оформления заявления, становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет. Согласна с установлением даты начала расчетного периода - .... число каждого месяца. Подтверждает, что ей предоставлена информация: тип кредита - ....; первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного выше в настоящем заявлении; платежный период составляет .... календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за .... дней до окончания платежного периода (л.д. 5).

В соответствии с установленными в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте условиями, данное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).

Установлено, что ответчиком ФИО1 .... были подписаны Тарифы по картам, с информацией, содержащейся в них она была ознакомлена и получала тарифы (л.д.9).

Согласно тарифному плану «Стандарт» (составная часть тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом), подписанному ФИО1 ....: лимит овердрафта - от .... руб. до .... руб., кратный .... руб.; процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - .... %; расчетный период - 1 месяц; платежный период - .... дней; льготный период - до .... дня; минимальный платеж - ....% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее .... руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - .... руб. (л.д. 9, 10).

Также из содержания тарифного плана «Стандарт» следует, что в нем указано, что сумма переплаты по кредиту составляет .... руб., полная сумма, подлежащая выплате по кредиту составляет .... руб. Суд обращает особое внимание на то, что данный документ был подписан ФИО1 ...., с информацией, содержащейся в нем ФИО1 была ознакомлена и получила ее.

Установлено, что Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка (л.д.11-13).

В результате чего, .... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... о предоставлении денежных средств (лимит овердрафта) на вышеуказанных условиях в размере .... руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой по счету (л.д. 14-28), ответчиком не оспаривается, в связи с чем, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно разделу 1 п. 1.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13).

Из предоставленного в дело расчета задолженности, видно, что ответчик активировала банковскую карту, то есть снимала и возвращала суммы, снятых со счета денежных средств, вносила плату за пользование ими, но с нарушением взятых на себя обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленной справки по счету (л.д. 14-28), а также расчета задолженности (л.д. 42), задолженность по кредитному договору по состоянию на .... .... составляет .... руб., в том числе: основной долг - .... руб.; проценты за пользование кредитом - .... руб.; комиссии .... руб.; штрафы - .... руб.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила. Своего конктррасчета ответчик также не представила.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление размера задолженности.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования ...., по которому последнему было передано право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения .... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору .... от ...., заключенному с ФИО1 (л.д. 29-38).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящем случае согласно п.6 Раздела V Другие существенные условия договора, Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Истец указывает, что возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявляла ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Суд учитывает данные доводы истца, поскольку стороной ответчика они не опровергнуты. При этом истец указывает, что на основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.39).Суд полагает, что поскольку ответчиком ФИО1 были подписаны заявление на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, была активирована полученная карта, суд полагает, что она была ознакомлена с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, п.6 которых предусмотрено право банка передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поэтому заключение договора уступки требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» допустимо. При этом суд учитывает, что обязательства должника по уплате задолженности по кредитному договору ограничены суммой, указанной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в приложении .... к дополнительному соглашению .... от .... к договору ступки требования .....

Таким образом, ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора .... от ...., в полном объеме.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, стороной ответчика суду представлено не было. Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, также не представлено.

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ФИО1 по его погашению не производилось, суд считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания, представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района от .... об отмене судебного приказа, следует, что ФИО1 на заявление ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .... подала возражение, в котором указала, что не согласна с наличием задолженности, поскольку кредит был погашен в .... года.

Однако данные сведения суд не принимает во внимание в качества оснований для отказа истцу в иске, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому стороной ответчика представлено не было.

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что согласно приложению .... к дополнительному соглашению .... от .... к договору уступки требования ...., по кредитному договору ...., заключенному с заемщиком ФИО1 объем прав требования следующий: основной долг - .... руб.; проценты за пользование кредитом - .... руб.; комиссии - .... руб.; штрафы - .... руб.; общий долг - .... руб.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений о размере задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на момент заключения договора уступки требования и составлению приложения .... (....), у суда не имеется.

По настоящему делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, которому известно о рассмотрении настоящего дела. Однако каких-либо сведений о погашении ответчиком задолженности третьим лицом суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в сумме .... руб., что подтверждается платежными поручениями .... от .... на сумму .... руб. и .... от .... на сумму .... руб. в связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .... руб., а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2017 года.