Решение № 2-510/2021 2-510/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-510/2021

?Дело № 2-510/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 020,88 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Согласно раздела п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116242,88 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 54562,32 рублей, из которой: 43921,43 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченные проценты, 3939,71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3602,22 рублей - неустойка по ссудному договору, 3098,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54562,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113020,88 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения определенных действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно действующему законодательству допускается использование разработанных стандартных формуляров. Такие формуляры для заемщика являются договором присоединения. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником. С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» является договором потребительского кредитования.

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен.

Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита.

Как установлено п. 2, п. 4 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; процентная ставка по потребительскому кредиту составляет 15,40 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,40% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 6.1 Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно п.6 индивидуальным условиям Договора потребительского кредитования, сумма ежемесячного платежа составляет 3940,98 рублей. Срок платежа по кредиту: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3940,67 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту:113020,88 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 28854,09 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 141874,97 рублей. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан подойти в банк для подписания дополнительного соглашения в течении пяти календарных дней с момента получения уведомления от банка способом, установленным договором потребительского кредита.Из разделов «В,Г» заявления о предоставлении потребительского кредита, следует, что ФИО1 поручил ПАО «Совкомбанк» открыть счет на ее имя в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», на который истцом были перечислены денежные средства по заключенному между сторонами договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и обстоятельств заключения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора № на сумму 113020,88 рублей.

Выдача денежных средств в размере 113020,88 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам производились ответчиком не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 54562,32 рублей, из которой: 43921,43 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченные проценты, 3939,71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3602,22 рублей - неустойка по ссудному договору, 3098,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика не поступало, суду не представлено.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга в размере 54562,32 рублей, из которой: 43921,43 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченные проценты, 3939,71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3602,22 рублей - неустойка по ссудному договору, 3098,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду, подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленная ко взысканию сумма неустойки, соразмерна заявленным требованиям, не является завышенной. Оснований для снижения суммы неустойки по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку порядок её начисления установлен кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1836,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54562,32 рублей, из которой: 43921,43 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченные проценты, 3939,71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3602,22 рублей - неустойка по ссудному договору, 3098,96 рублей – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,87 рубля, а всего 56399 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лебедева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья М.Ю. Лебедева