Решение № 2-3203/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1345/2025~М-298/2025

63RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <***> по которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 104 341,50 рублей под 24,049% годовых.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 279 393,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга - 235 737,82 руб., просроченные проценты -34 528,80 руб., неустойка - 9 126,91 руб.), госпошлины - 2 996,91 руб.

08.12.2023г. банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП36-13, передав право требования по кредитной карте в полном объеме ООО «Соберлик» (в настоящее время - ООО ПКО «Соберлик» по причине переименования). Согласно договору уступки прав требований, сумма основного долга составляет 235 737,82 руб.

18.01.2023 фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ООО ПКО «Соберлик»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение наименования юридического лица произведено без изменения его организационно-правовой формы (без реорганизации).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Соберлик».

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №. Определение об отмене поступило в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «Соберлик» составляет 341 563,66 руб., в том числе: основной долг - 235 737,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 105 825,84 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Соберлик» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 563,66 руб., в том числе основной долг 235 737,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 825,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Соберлик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила учесть её материальное положение, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <***> по которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 104 341,50 рублей под 24,049% годовых.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 279 393,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга - 235 737,82 руб., просроченные проценты -34 528,80 руб., неустойка - 9 126,91 руб.), госпошлины - 2 996,91 руб.

08.12.2023г. банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП36-13, передав право требования по кредитной карте в полном объеме ООО «Соберлик» (в настоящее время - ООО ПКО «Соберлик» по причине переименования). Согласно договору уступки прав требований, сумма основного долга составляет 235 737,82 руб.

18.01.2023 фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ООО ПКО «Соберлик»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение наименования юридического лица произведено без изменения его организационно-правовой формы (без реорганизации).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Соберлик».

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №. Определение об отмене поступило в адрес истца 10.01.2025г.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчета истца, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 105 825,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты указанной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 563,66 руб., в том числе: основной долг - 235 737,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 105 825,84 руб.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере, в том числе погашения указанной задолженности после ее образования.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ссылаясь на свое материальное положение, в подтверждение чего представила свидетельства о рождении детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договор найма квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора и сведения о его продлении не представлены, договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор с ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении онлайн-обучения китайскому языку, квитанции за период 2025 г. об оплате коммунальных услуг и аренде квартиры, квитанции о переводе денежных средств ООО «Кондитерское» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 343,26 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 руб. (как указала ответчик – за школьное питание). Учитывая размер долга и период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за рассматриваемый период (более 6 лет) ответчик необходимых мер к погашению задолженности не предприняла. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в собственность квартиру по договору купли-продажи, что не свидетельствует о её тяжелом материальном положении.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48) К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 11039 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Соберлик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО ПКО «Соберлик» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 563,66 руб. (в том числе основной долг 235 737,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 825,84 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------