Решение № 2-3725/2018 2-3725/2018~М-2827/2018 М-2827/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3725/2018

Дело № 2-3725/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием представителя истца Храмовой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор г.Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 77 130 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья. 15.10.2016 года ответчик, управляя автомобилем OPEL ASTRA, двигаясь по пр. Победы, нарушил п.1.3, 9.2, 11.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с другим транспортным средством, вследствие чего причинен тяжкий вред здоровью ... Пострадавший от действий ФИО1 – ... госпитализирован в ..., где находился на лечении с 15.10.2016 по 03.11.2016 год. Затраты на лечение пострадавшего составили 77130 рублей 85 копеек, с учётом доставления в лечебное учреждение на карете скорой медицинской помощи, которые возмещены ТФОМС Оренбургской области за счёт федеральных государственных средств. Поскольку вред здоровью ... причинён виновными действиями ответчика, то прокурор полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере расходов на лечение потерпевшего.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Храмова А.В., заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

ФИО1 и представитель ТФОМС Оренбургской области в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно частям 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2017 года, и являющимся преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в 02.36 часов 15 октября 2016 года по пр. Победы г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 и автомобиля СHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.О.ВБ., который нарушил пункты 1.3, 9.2, 11.1 ПДД Российской Федерации. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью водителя ... В связи с чем, названным постановлением ФИО1 привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Судом также установлено, что пострадавший от действий ФИО1 – ... был госпитализирован в ..., где находился на лечении с 15.10.2016 по 03.11.2016 года, что также подтверждается ответом ТФОМС Оренбургской области на запрос СУ МУ МВД РФ «Оренбургское» ... N.

Из данного ответа, выставленных на оплату счетов от ..., а также согласно выписке из реестра пролеченных больных следует, что стоимость лечения ... составила 77 130 рублей 85 копеек, в том числе 2 821 рубль – доставление медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи с оказанием скорой медицинской помощи и 74 309 рублей 85 копеек – на лечение. Также следует, что лечение оплачено ТФОМС Оренбургской области по счетам-фактуры в полном объёме.

Доказательств того, что затраты на лечение ТФОМС Оренбургской области понесены в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора г.Оренбурга обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 причинённый его виновными действиями ущерб в размере 77 130 рублей 85 копеек.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области ущерб в размере 77 130 (семьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Линькова

В окончательной форме решение принято 16 июля 2018 года.

Судья: подпись. В.В. Линькова