Постановление № 1-484/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела)

г. Братск 15 ноября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных А.С.,

Потерпевшего И.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже имущества И.А. совершенной при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 40 минут 06 июля 2018г. и до 00 часов 05 минут 07 июля 2018г. находился в салоне такси «ПИТ СТОП» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS и на заднем сидении обнаружил смартфон «<данные изъяты>», забытый И.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение указанного смартфона, ФИО1, воспользовавшись отсутствием за ним контроля и внимания со стороны водителя такси А.С. и пассажира ФИО9, на участке маршрута движения между домами № 18 и № 24 по ул. Кирова в г. Братск Иркутской области, тайно похитил смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 30.000 рублей, чем причинил И.А. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевший И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю <данные изъяты> возвращенными по принадлежности потерпевшему И.А.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему И.А.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев