Решение № 2-414/2020 2-414/2020(2-8336/2019;)~М-7107/2019 2-8336/2019 М-7107/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 144453,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3571,77 рубль; в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 72226,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1785,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения которого между ФИО3 и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования. Страховая сумма составила 510400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в результате несчастного случая. Наследниками после его смерти являются истцы ФИО1 (жена), ФИО2 (отец). Ответчик ООО СК «ВТБ-Страхование» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем истцы обратились в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ФИО2 – ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО ВТБ 24 заключен кредитный договор № на сумму 464000,00 рублей под 20,9% годовых. В обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования № №. Согласно п. 3 Полиса страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» страховая сумма составляет 510400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. Согласно п. 6.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни является страховым случаем. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3 являются истцы ФИО2 (отец), ФИО1 (жена). ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 195812,83 рублей, ФИО1 – 97906,41 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 6.1 Полиса страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ смерть застрахованного лица в результате несчастного случая признается страховым случаем. При наступлении указанного страхового случая страховая выплата производится в размере страховой суммы.

Ссылаясь на указанный пункт Полиса страхования, истцы полагают, что ООО СК «ВТБ-Страхование» в их пользу надлежит произвести страховую выплату в размере 510400 рублей.

При этом согласно п. 3 Полиса страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ начиная со второго месяца страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

Согласно представленному в материалы дела графику погашения по кредитному договору № на момент наступления страхового события сумма задолженности составляла 267017,49 рублей, а с учетом п. 3 Полиса страхования – 293719,24 рублей (267017,49х0,1+26017,49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 в 1/3 доли, ФИО2 в 2/3 долях.

С учетом указанных долей в праве на наследство сумма выплаты ФИО1 составляет 97906,41 рублей, ФИО2 – 195812,83 рублей, в общей сумме составляет 293719,24 рубля.

Указанный расчет проверен судом признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, условиям договора страхования.

Таким образом, ответчиком ООО СК «ВТБ-Страхование» обязанности по договору страхования исполнены.

Исходя из содержания Полиса страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписывая его ФИО3 добровольно согласился с условиями страхования, информация о программе страхования, порядке выплаты страховой суммы им получена и понятна.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы права истцами ФИО2, ФИО1 не представлено доказательств нарушения их прав со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

В связи с тем, что требования истцов ФИО2, ФИО1 к ответчику ООО СК «ВТБ-Страхование» удовлетворению не подлежат, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о вызскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-414/2020

74RS0002-01-2019-008003-81

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова