Решение № 12-77/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019

Дело № 12 – 77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 21.01.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 21.01.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. пр.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Мицубиси Паджеро» ФИО1., который из крайнего правого ряда в нарушение дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ поехал прямо. Он же, ФИО3, в момент ДТП 11.01.19 двигался по пр-ту Ульяновский к перекрестку с пр-том Авиастроителей и, поворачивая направо на проспект Авиастроителей, руководствовался установленными знаками 5.15.1, регламентирующими проезд указанного перекрестка. В связи с чем, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал доводы жалобы, указывая, что административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, он не совершал.

Должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 нарушил п.8.5 ПДД РФ, так как перед поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произошло ДТП.

Представитель участника ДТП ФИО1 - адвокат Безпятко В.Г., действующий на основании ордера № 000671 от 21.02.2019, с доводами жалобы не согласился, указывая, что со стороны ФИО4 нарушений правил дорожного движения не допущено. Считает постановление сотрудника ГИБДД законным и обоснованным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, представителя участника ДТП ФИО1 – Безпятко, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, просмотрев видеозапись данного события, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2019 следует, что 11.01.2019 в 19.12 час. на пр-те Ульяновский, 28 в г. Ульяновске водитель ФИО3, управляя автомобилем «Lada Xray» государственный регистрационный знак № регион, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион, двигавшегося попутно справа от него, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются пояснениями должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, видеозаписью данного события, исследованной в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванном постановлении по делу об административном правонарушении, полностью подтверждаются представленной видеозаписью, на которой видно, как автомобиль «Lada Xray» государственный регистрационный знак № регион въезжает на регулируемый перекресток, при этом перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 935919 от 21.01.2019, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и согласно которому водитель ФИО3 11.01.2019 в 19.12 час. на пр-те Ульяновский, 28 в г. Ульяновске, управляя автомобилем «Lada Xray» государственный регистрационный знак № регион, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион, двигавшегося попутно справа от него, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД.

Как следует из данного протокола об административном правонарушении, ФИО3 изложенные в нем обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, указав в своих объяснениях, что согласен с данным протоколом

- схемой места ДТП от 11.01.2019, составленной с участием водителей ФИО3 и ФИО1;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 11.01.2019 в 19.12 час. он двигался на автомобиле «Lada Xray» во втором ряду от правой обочины. На перекрестке проспектов Ульяновский и Авиатсроителей впереди него стоял автомобиль УАЗ, который он объехал с левой стороны. После чего из-за автомобиля УАЗ в его в автомобиль въехал автомобиль «Мицубиси Паджеро». Виновным в ДТП себя не считает, так как двигался в соответствии с правилами дорожного знака 5.15.1. Автомобиль УАЗ объехал с левой стороны, не меняя полосы движения, так как правый ряд был занят автомобилями.

- объяснениями ФИО1, согласно которым 11.01.2019 в 19.12 час. он двигался на автомобиле «Мицубиси Паджеро Спорт по проспекту Ульяновский в сторону проспекта Ливанова по второму ряду справа от обочины, но на самом перекрестке на его полосе стоял автомобиль УАЗ с включенным аварийным сигналом, который он объехал справой стороны и продолжил движение прямо. Подъезжая к разделительному островку на проспекте Авиастроителей неожиданно слева выехал ему на перерез автомобиль «Lada Xray», после чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Lada Xray», который не занял крайнее правое положение для поворота направо, совершив поворот с левой полосы от автомобиля УАЗ по ходу его движения.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

ФИО3, не оспаривая факт столкновения с автомобилем «Мицубиси Паджеро», полагает, что не нарушал Правил дорожного движения РФ, так как водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро», двигаясь по крайнему правому ряду, в нарушение дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ поехал прямо, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Однако, доводы ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо водитель ФИО3 обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что им сделано не было.

Таким образом, оснований ставить под сомнение виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ, у суда не имеется, так как она установлена изложенными выше доказательствами, в связи с чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным суд считает постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 21.01.2019 законным и обоснованным, а жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № 18810073180001352359 инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова