Решение № 2-2516/2018 2-2516/2018~М-2145/2018 М-2145/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2516/2018

Дело № 2-2516/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

с участием представителя истца СВЮ., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката КАА в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛНА к АИВ,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ЛНА в котором она просит в связи с неисполнением обязательствпо договорам займа взыскатьс АИВ задолженность в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35485 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины.Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с АИВ задолженность по договору займа от 15 мая 2015 года в сумме 180000 рублей, а также проценты в сумме 20685,06 руб. Указал, что до настоящего времени АИВ суммузаймане вернула, его погашение в какой-либо части не осуществляла.

Представитель ответчика КАА - адвокат в порядке ст.50ГПКРФвозражал против удовлетворения требований. Ответчик АИВ в суд не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области зарегистрированной не значится, снята с регистрационного учета по указанному адресу с 2014 года. Конверт с извещением о дне судебного разбирательства, направленный в адрес ответчика по последнему известному месту жительства - <адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения». В связи с данными обстоятельствами в соответствии со ст.119 ГПК РФ неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика КАА - адвокат в порядке ст.50ГПКРФвозражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем и позиция ответчика по предъявленным требованиям неизвестна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п.2 ст.808 ГК РФ факт заключения между сторонамидоговоразаймаот 15.05.2015 года подтверждается распиской АИВ., согласно которой она обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей в срок до 31 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, по которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (1 абзац).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (2 абзац).

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а использование другого способа толкования условий договора - выяснение действительной общей воли сторон с учетом цели договора - допустимо, если применение основного способа толкования не позволило определить содержание условий договора.

Из буквального толкования данной расписки, в том числе из смысла самого глагола «вернуть», следует, что вернуть можно только то, что ранее было получено, а в расписке ответчица признает, что денежные средства в сумме 180000 рублей были ей переданы, и именно такую же сумму денежных средств она и обязалась возвратить истице.

Текст расписки подтверждает получение АИВ. данных денежных средств. Суд считает, что из расписки, составленной ответчицей 31 декабря 2016 года, вытекает обязанность вернуть истице денежные средства.

В расписке оговорен срок возврата денежных средств - до 31 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст.408 ГК РФ).

Нахождение у ЛНА.долговойрасписки АИВ. при отсутствии в них записей, удостоверяющих возвратзайма, а также отсутствие самостоятельных подобных платежных документов, подтверждают факт неисполнения ответчиком обязательствповозврату займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке, где предметом выступает денежный заем в размере 180000 рублей, составляют 20685,06 руб. Данный расчет является математически правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5206,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛНА к АИВ овзысканиидолгаподоговорузайма удовлетворить.Взыскатьс АИВ в пользу ЛНА задолженность по договору займа от 15 мая 2015 года в размере 200685,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен

15.06.2018

Судья