Решение № 2-4370/2025 2-4370/2025~М-2887/2025 М-2887/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4370/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004959-55

Дело № 2-4370/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Ц.,

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Евразия Моторс», указав в обоснование, что потребителем был заключен договор купли-продажи автомобиля, потребителю было навязано заключение с ООО «Аура-Авто» опционного договора, стоимость которого 200 000 рублей оплачена безналичным путем. Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Потребителю были навязаны услуги по заказ-наряду от 27 мая 2024 года. Заявление о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу потребителя 200 000 рублей неосновательное обогащение, 550 000 рублей стоимость работ и товаров по заказ-наряду от 27 мая 2024 года, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 168 рублей почтовые расходы; наложить на ответчика штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель общественной организации защиты прав потребителей по должности Ц. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Евразия Моторс» по доверенности Й. исковые требования не признала, указав, что продавец ООО «Евразия Моторс» получил только цену автомобиля, спорные денежные средства перечислены потребителем иным получателям. Работы по заказ-наряду на установку дополнительного оборудования выполнялись работниками ООО «Бизнес Сервис» и с согласия потребителя, что подтверждается подписью потребителя в заказ-наряде.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Авто-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленных ранее возражениях исковые требования не признал, указав, что общество выступало в качестве агента в интересах ООО «Аура-Авто». Полученные от потребителя денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку получены во исполнение заключенного договора.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Бизнес Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

24 мая 2024 года в г.Череповце между продавцом ООО «Евразия Моторс» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 2 050 000 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту 28 мая 2024 года.

28 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № по условиям которого общество обязуется подключить клиента к программе обслуживания CAR TECH «Комфорт». При этом обязательство общества является исполненным после подключения клиента к выбранной программе и выдачи сертификата. Участие в программе обслуживания для владельца сертификата является бесплатным. Цена опционного договора составляет 200 000 рублей.

Услуга оплачена за счет заемных денежных средств, предоставленных истцу Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 28 мая 2024 года, с участием посредника (агента) ООО «Авто-Ассистанс».

Согласно выданному ФИО1 сертификату №, срок участия в программе обслуживания составляет с 28 мая 2024 года по 27 мая 2027 года, услуги по настоящему сертификату оказывает ООО «АС Эксперт».

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

7 мая 2025 года потребитель направил в ООО «Аура-Авто» заявление о возврате денежных средств, требования оставлены без удовлетворения.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Аура-Авто» расходов по предоставлению потребителю услуги по опционному договору не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика.

ООО «Авто-Ассистанс» в отношениях с ООО «Аура-Авто» выступает в роли агента, что подтверждается предоставленными ответчиками документами.

Факт получения денежных средств потребителя ответчиком ООО «Аура-Авто» не оспаривается.

Исковые требования к ООО «Авто-Ассистанс» удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик выступал в правоотношениях между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» в качестве агента, действующего от имени и за счет принципала ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора № от 18 марта 2024 года. В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исковые требования к ООО «Евразия Моторс» удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик не является ни стороной по опционному договору, ни получателем денежных средств.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика ООО «Аура-Авто» штраф. С ответчика в пользу потребителя и общества защиты прав потребителей подлежит взысканию штраф по 50 250 рублей (200000+1000)/4).

Исковые требования о взыскании 550 000 рублей, уплаченных по заказ-наряду от 27 мая 2024 года, удовлетворению за счет ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Евразия Моторс» не подлежат, поскольку работы по заказ-наряду выполнялись работниками ООО «Бизнес Сервис», оплата за счет заемных денежных средств, предоставленных истцу Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 28 мая 2024 года, также была перечислена исполнителю ООО «Бизнес Сервис».

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 168 рублей в связи с направлением ответчикам копии иска.

Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично, на сумму 200 000 рублей против заявленных 750 000 рублей, то судебные издержки подлежат возмещению на сумму 44 руб.80 коп. (168*200000/750000).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аура-Авто» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (7000 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» < > в пользу ФИО1 (< >) 200 000 рублей уплаченные по договору денежные средства, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 44 руб.80 коп. судебные издержки, 50 250 рублей штраф.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > штраф 50 250 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к ООО «Авто-Ассистанс» < >, ООО «Евразия Моторс» < > отказать.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» в бюджет государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.