Постановление № 5-250/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-250/2017

№ 5-250/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республике Таджикистан Х. К. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Х. К.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 10 минут в международном аэропорту «Казань», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт, во время оформления пассажиров авиарейса № <данные изъяты> не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о перемещении через таможенную границу Таможенного союза весов платформенных измерительных марки Супер Тарозу, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Х. К.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При составлении протокола об административном правонарушении Х. К.М., реализовав свое право на защиту, дал признательные объяснения, в частности о том, что весы предназначались для использования на рынке, где он осуществляет торговлю овощами и фруктами. Весы декларировать не намерен.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования.

Х. К.М. подтверждает тот факт, что весы платформенные измерительные марки Супер Тарозу предназначались для использования на рынке, где он занимается торговлей овощами и фруктами.

В этой связи данный товар, перемещенный через таможенную границу, имеет коммерческое предназначение, в связи с чем подлежал обязательному таможенному декларированию.

Указанные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, докладными записками, протоколом изъятия, актом приема-передачи, актом таможенного досмотра, диском с видеозаписью, письменным объяснением Х. К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал свою вину в не оформлении таможенной декларации, пояснил, что весы привез для торговли фруктами и овощами на рынке <адрес>, копией заграничного паспорта, заключением эксперта, согласно которому товар – весы является новым, его рыночная стоимость составляет 4 606 рублей 66 копеек, а также ответом ОТНПТиТО.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями законодательства, являются допустимыми, нарушений при оформлении и закреплении не выявлено.

Суд считает доказанной вину Х. К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих ответственность, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – весов платформенных измерительных марки Супер Тарозу синего цвета с поднимающейся стойкой для крепления электронного дисплея в комплекте со штекерным сетевым шнуром.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин