Решение № 2-474/2019 2-474/2019(2-5413/2018;)~М-4166/2018 2-5413/2018 М-4166/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело №2-474/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-005010-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.

с участием прокурора Мордвиновой Е.Е., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о выселении.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.09.2009г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире истец зарегистрирована одна. Кроме истца в квартире проживает несовершеннолетняя ФИО5, которая является внучкой ФИО1 ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мать ответчика (дочь истца) умерла 29.05.2009г., законным представителем несовершеннолетней ФИО5 является отец, который от воспитания несовершеннолетней самоустранился, материально ее не содержит, в свою новую семью не пускает, переложив всю заботу о ней на истца. Истец несет бремя содержания квартиры, ответчик и ее законный представитель не помогает ей в этом, не оплачивает часть жилищно-коммунальных платежей. Единственным выходом из данной ситуации является принудительное выселение ответчика.

В связи с изложенным, истец просит выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность от 18.09.2018г.) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец ФИО1 суду пояснила, что она не справляется с воспитанием внучки, которая вышла из под контроля, прогуливает занятия в школе, не реагирует на замечания. ФИО5 отказывается добровольно переехать жить к отцу, ссылаясь на то, что ей в квартире бабушки удобнее, при этом отношения с отцом хорошие. Полагала, что несовершеннолетняя ФИО5 подлежит выселению из ее (истца) квартиры и вселению в квартиру отца, являющегося ее законным представителем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дочь сама не хочет уходить от бабушки, а желание ребенка нужно учитывать. Ответчик проживает с супругой и ребенком, которому 1,5 года, супруга не возражает против проживания с ними его дочери. Ранее ФИО5 проживала в его семье почти полгода, потом вновь уехала к бабушке. В общежитии по <адрес> проживает мать ответчика, с которой ФИО5 также поддерживает отношения.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства администрации Свердловского района – ФИО4 (доверенность от 10.05.2018г.) в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что следует учитывать интересы ребенка, которая не желает проживать с семьей отца. Со слов несовершеннолетней она не проживает с отцом, поскольку в школе №, где она ранее училась, отец не ходил на родительские собрания, у нее были проблемы с учебой, бабушка постоянно жаловалась педагогическому составу на самоустранение отца от воспитания ребенка из-за чего ФИО5 чувствовала себя не комфортно, ее часто вызывали к директору школы, с ней беседовали учителя и классный руководитель. Потом отец перевел ФИО5 в школу №, где таких проблем ребенок не испытывает. Эта школа находится не далеко от места жительства бабушки ФИО5 – ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.09.2009г., акта приема-передачи квартиры от 19.05.2010г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8).

В указанной квартире на регистрационном учете с 23.03.2011г. состоит ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Также в судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживает несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик ФИО3 Мать ФИО5 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования условий проживания ФИО5 от 29.08.2018г., из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают бабушка ФИО1, дедушка ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО5 Условия проживания несовершеннолетней ФИО5 удовлетворительные, условия для воспитания и полноценного развития несовершеннолетней созданы. Со слов ФИО5, ранее, в период ее обучения в МБОУ СШ № отец редко посещал родительские собрания, ФИО5 имела проблемы с обучением, отец перевел её в другое образовательное учреждение в связи с тем, что бабушка жаловалась педагогическому составу школы на самоустранение отца от воспитания ФИО5, из-за чего ФИО5 чувствовала себя некомфортно, её часто вызывали к директору, с ней беседовали учителя и классные руководители. В настоящее время в новом образовательном учреждении ФИО5 таких проблем не испытывает, отец регулярно посещает родительские собрания. ФИО5 сообщила, что жила с отцом на протяжении определенного периода времени, однако она самостоятельно изъявила желание вернуться для проживания к бабушке по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ей было некомфортно проживать с новой семьей отца. ФИО5 сообщила, что бывает в гостях у отца, знает, где он проживает, поддерживает благоприятные отношения с его супругой, однако проживать совместно с ними она не желает.

Несовершеннолетняя ФИО5 с 18.12.2002г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО3 от 11.09.2018г. по адресу: <адрес>, в данном трехкомнатном жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО3, проживают: ФИО3, ФИО12 (сожительница) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3 и ФИО12). Сделан вывод о том, что условия проживания ФИО3 удовлетворительные, для несовершеннолетней ФИО5 имеются условия для нормального воспитания. В ходе беседы ФИО12 пояснила, что ранее ФИО5 периодически проживала с ними по предыдущему адресу: <адрес>, оставалась ночевать, но предпочтительнее для нее было место проживания у бабушки; выразила нейтральное мнение по поводу совместного проживания с ними несовершеннолетней ФИО5; в случае если ФИО5 захочет проживать с ними, для нее будет выделено отдельное спальное место в общей комнате на диване.

В ходе судебного разбирательства истец настаивала на выселении несовершеннолетней ФИО5 из спорной квартиры, ссылаясь на то, что на регистрационном учете в спорной квартире ФИО5 не состоит, оплату коммунальных услуг ее законный представитель не осуществляет, кроме того, проживание с несовершеннолетней накладывает определенную ответственность за ее поведение и обучение, которую она (истец) нести не желает.

Принимая во внимание, что собственник квартиры по адресу <адрес> ФИО1 ни опекуном, ни законным представителем несовершеннолетней внучки ФИО5 не является, ФИО5 имеет регистрацию по другому адресу, законный представитель ФИО5 - ФИО3 имеет в собственности трехкомнатную квартиру, в которой проживает с новой семьей, суд находит обоснованными требования ФИО1 о выселении несовершеннолетней ФИО5 из спорного жилого помещения – <адрес>, поскольку каких-либо законных оснований для проживания и пользования указанной квартирой ФИО5 не имеет, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При этом не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований доводы представителя отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района о том, что выселение несовершеннолетней ФИО5 из квартиры бабушки не соответствует интересам несовершеннолетней, поскольку отец ФИО5 – ФИО3 не лишен родительских прав, не ограничен в них и имеет возможности для содержания, воспитания и обучения дочери, более того, он не уклоняется от воспитания и содержания дочери, не возражает против ее проживания с ним. Мнение несовершеннолетней ФИО5 в данном случае правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ее бабушку ФИО1 обязанности по обеспечению ФИО5 жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 года