Определение № 21-774/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 21-774/2026

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2026 г. по делу № 21-774/2026

судья Бочко И.А. УИД 23RS0013-01-2025-003714-59

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ...........5 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...........6,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Гулькевичскому району от 23 ноября 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица от 23 ноября 2025 г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судьей Краснодарского краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия определения суда была вручена ФИО1 10 февраля 2026 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 38).

Таким образом, срок для обжалования определения судьи районного суда подлежит исчислению с 11 февраля 2026 г. и, в соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 25 февраля 2025 г.

Вместе с тем, жалоба на указанное определение подана в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд Краснодарского края 4 марта 2026 г., то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии со статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 ...........7 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...........8 - оставить без рассмотрения.

Судья: