Решение № 2-437/2023 2-437/2023~М-385/2023 2-467/2023 М-385/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-437/2023

Дело № 2-467/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000554-80

Резолютивная часть объявлена – 21 июня 2023 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 22 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием представителя истца Беловинской ФИО17 представителя ответчика ФИО1 ФИО18., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грецкой ФИО19 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грецкая ФИО20. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и возмещении материального и морального вреда.

В обоснование иска указала на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру она приобрела у ФИО2 ФИО21 по договору купли - продажи от 02.09. 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ Ею получена выписка из Единого Государственного реестра недвижимости о регистрации квартиры. В квартире, приобретенной ей, проживала женщина преклонного возраста, которая болела и находилась в постельном режиме. Потребление газа у нее было минимальное, она регулярно платила за газ и остальные коммунальные услуги и задолженности по их оплате у нее не было. После смерти бабушки квартира пустовала, поскольку наследники выехали из <адрес> и поменяли место жительства. За квартирой присматривала она. Неоднократно по адресу, расположения квартиры приходил с проверками участковый уполномоченный полиции по <адрес>, а также приходили контролеры из ООО «Газпром межрегионгаз» и электросетей <адрес>. О наличии задолженности по коммунальным услугам никто не говорил, проверяли данные прибора учета газа и электричества, которые не менялись из-за того, что никто не проживал в данной квартире, контролеры, записав данные счетчиков, молча уходили. Утечки газа или другой какой-либо аварии ни экстренной ситуации в квартире не было. В июле 2018 года прибор учета газа с заводским номером 67900 из этой квартиры был снят для проверки работниками газовой службы, после проведенной проверки было выдано свидетельство о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: на основании результатов первичной (периодической) проверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. После проверки счетчик был установлен в квартире. Несмотря на то, что свидетельство проверки от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2020 г. прибор учета газа из указанной квартиры снова был снят работниками ООО «Газпром межрегионгаз» для проверки и снова выдано свидетельство проверки № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о действительности его до 25.11. 2028 г. с учинением той же записи о его пригодности. После приобретения и оформления квартиры, ДД.ММ.ГГГГ для выяснения обстоятельств по газу, который на этот момент оказался отключенным, она обратилась в Абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес>, в этой организации ей заявили, что у нее, как у собственника имеется задолженность по уплате газа и вручили акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о приостановлении подачи газа без исходящего номера и даты регистрации его в организации, а также без даты вручения или отправления абоненту. Оба документа ею получено не было ни до июля 2022 г., ни после, хотя все - УУП, контролеры ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес> и электросетей знали, что за этой квартирой присматривает она, никакой задолженности по уплате за коммунальные услуги не имеется.

В уведомлении, адресованном ФИО2 ФИО22 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 45 338 рублей. Согласно акту, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сварщик Вощенко ФИО27 и какой - то Рамазанов ФИО28 в присутствии абонента ФИО2 ФИО23., которая много лет не проживала и не приезжала в <адрес>, провели отключение газоиспользующего оборудования, по причине дебиторской задолженности. В акте сумма задолженности не указана, произведенная при отключении фотосъемка факта приостановления подачи газа домовладения, утеряна, в графе: акт получила указана фамилия имя и отчество ФИО2 ФИО24., но вместо подписи, при составлении акта присутствующей ФИО2 ФИО26., указано - отсутствует. Из акта следует, что с нормами действующего законодательства ФИО2 ФИО25. ознакомлена, но вместо ее подписи в графе указано - отсутствует. Акт подписан мастером ГРН ФИО3 ФИО29., которого не было при составлении акта, судя по акту. Несмотря на эти документы, газ в этой квартире отключен был в сентябре 2022 г., при этом ее, как собственника, никто не поставил в известность, об обосновании этих действий по отключению газа, документы ей вручены не были. Об отключении газа она не знала, поскольку в приобретенной квартире она не проживает из-за отсутствия ремонта.

21.11.2022г. в ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес> ей дали иформационный лист о задолженности по ее уже <адрес>, расположенной по <адрес>, из которого следует, что с мая 2017 г. по ноябрь 2022 г. имеется задолженность, сумма которой составляет 60298. 47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее настоятельно заставили, обещав восстановить подачу газа, внести оплату за ноябрь 2022 г. в сумме 5 277 рублей, которые были переведены в <адрес> стр. «а», надеясь на порядочность работников «Газпром межрегионгаз» она оплатила эти деньги, думала начет ремонтные работы в квартире, но ее обманули. Разобраться в создавшейся ситуации с задолженностью за потребленный газ и документами, составленными ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес>, отказалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к прокурору <адрес> с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по отключению газа в ее квартире, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес> за все эти годы якобы образования задолженности с иском в суд о взыскании задолженности не обращалось, соответственно судебного решения, вступившего в законную силу о взыскании с предыдущего собственника квартиры задолженности за потребленный газ, не имеется. Действия ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес>, совершенные им по отношению ее квартиры и ее носят незаконный характер.

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> направлен ответ о то, что прокуратурой <адрес> рассмотрено ее обращение о нарушении требований законодательства в сфере газоснабжения, поступившее ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прокуратурой города подготовлен проект представления в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Проект представления направлен в прокуратуру Республики Дагестан для согласования. В соответствии с п. 6.2 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденным приказом Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ее известят о результатах рассмотрения вышеуказанного представления. Указано в ответе.

Но до сих пор нет никаких ответов ей не направлены и ею не получены, все сроки рассмотрения моего обращения истекли.

Войдя в ее тяжелое жизненное положение, у нее двое детей, которых содержит она одна, председатель ППОО ОАО «Концерн КЭМЗ» ФИО30 ФИО4 обратилась в государственную жилищную инспекцию РД, описав незаконные действия ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № получен ответ о том, что госжилищинспекция РД рассмотрев обращение по вопросу о законности прекращения поставщиком газа газоснабжения <адрес>. 11 по <адрес>, сообщает: «В целях проведения оценки достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законам ценностям в адрес поставщика газа был направлен запрос на представление необходимых сведений (материалов и документов) по лицевому счету №. Анализ представленных по запросу документов показал наличие рушений порядка и условий приостановления исполнения договора поставки а, предусмотренных п. п. 45-46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для устранения выявленных нарушений поставщику газа выдано предписание, исполнение которого взято на контроль.

После получения данного письма никаких действий в решении вопроса подключения газа и восстановления его подачи в ее квартиру ответчиком не сделаны.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик обязан производить начисления за потреблённый газ по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные переживания и страдания, она испытала страх, беспомощность, беззащитность, все ее планы по ремонту квартиры и переезда с несовершеннолетним ребенком из стесненных жилищных условий в эту квартиру разрушены, ушло драгоценное время, которое ей никто не восполнит и не вернет. Она мать одиночка, воспитывает двух детей одна, родственников у нее нет и поддержать ее не кому, только коллектив, с которым она работает, ее поддерживает в этой тяжелой и нервной ситуации и ей помогает.

Добровольно снять с нее необоснованно начисленную задолженность ответчик отказывается, ссылаясь на необходимость решения вопроса в судебном порядке, так было заявлено с самого начала данной проблемы.

Просит суд: обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» <адрес> снять необоснованно начисленную ей задолженность за газ в размере 60 298 рублей 47копеек; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> в ее пользу незаконно взятую у нее уплату за газ в сумме 5 277 рублей; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> в ее пользу расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 3000 рублей и за оказание юридической помощи и участие по делу в суде 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Беловтнская ФИО31 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить пояснив, что задолженность у ее доверителя отсутствует, с того момента как истица стала собственником жилого помещения, квартира пустовала, в ней никто не проживал. Более того с июля 2022 года квартира была отключена от газоиспользующего оборудования.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9 исковые требования не признал, показав, что за потребление газа в <адрес> имеется задолженность в размере 60 298,47 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 2017 года по настоящее время. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» понимает, что задолженность образовалась еще до момента, как собственником квартиры стала истица, но списать задолженность не имеет возможности, в связи с чем будет обращаться за ее взысканием к наследникам бывшего собственника квартиры.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Грецкой ФИО32 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. п. «в» п. 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Грецкая ФИО33. приобрела квартиру у ФИО5 ФИО34 действующей от имени ФИО2 ФИО35., расположенную по адресу: РД, <адрес>. /л.д. 12/.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Грецкая ФИО36 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> на основании договора купли-продажи. /л.д. 13-14/.

Согласно свидетельств о проверке счетчика газа (госреестр №) за № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, счетчик газа признан годным к применению. /л.д. 15-16/.

На основании уведомления о приостановлении подачи газа, адресованного ФИО2 ФИО37 по адресу: <адрес>, приостановлена подача газа в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 45 338 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

Согласно расчету долга за газ долг ФИО2 ФИО38. на ДД.ММ.ГГГГ составил 60 298, 47 руб. /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ Грецкая ФИО39. обращалась в прокуратуру <адрес> с заявлением с просьбой провести проверку по факту образовавшейся задолженности за газ. /л.д. 24/.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> был направлен ответ Грецкой ФИО40 о том, что по результатам проверки был подготовлен проект представления в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и направлен в прокуратуру <адрес> для согласования. /л.д. 25/.

Согласно свидетельств о рождении серии № № Грецкого ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и серии № № Грецкого ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Грецкая ФИО43 является их матерью (л.д. 27-28).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

При указанных обстоятельствах, начисленная задолженность за газ, является незаконной.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из мнения сторон, с учетом разумности и справедливости, требование истца о компенсации морального вреда, суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов гражданского дела следует, что между Грецкой ФИО44. и Беловинской ФИО45 был заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, в том числе представления интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 28 000 рублей. / л.д. 32 /.

Согласно расписке о передаче и получении денежных средств Беловаинская ФИО46. получила от Грецкой ФИО47. денежные средства в размере 28000 рублей /л.д. 31/.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд считает разумными с учетом объема выполненной работы представителем, сложности и срока продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грецкой ФИО48 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с Грецкой ФИО49 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) необоснованно начисленную задолженность в размере 60 298 рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Грецкой ФИО50 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей за уплату за газ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Грецкой ФИО51 (паспорт ФИО52, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Грецкой ФИО53 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А.Д. Илясов