Приговор № 1-145/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

№ 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Тобоева А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвокат – ФИО2,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, судимостей не имеющего,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из личных неприязненных отношений, с целью создания для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял в руку кочергу и, демонстрируя ею перед Потерпевший №1, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. После чего, имея единый преступный умысел, направленный на создание для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, действуя незамедлительно ФИО1 вышел за Потерпевший №1 в сени дома, где в подтверждение своих слов угрозы убийством нанес не менее трех ударов рукой в область головы Потерпевший №1, после чего схватил рукою за волосы на голове Потерпевший №1 и насильно потащил к выходу из сеней дома.

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО1, наличие в руке ФИО1 кочерги и нанесение телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1, Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья как его самого, так и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания в связи с отсутствием претензий, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, имеет хроническое заболевание.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья его самого и внучки, имеющей инвалидность, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, примирение с потерпевшей), компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению последним преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова