Приговор № 1-285/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-285/2019

№1-285/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ЛАРКОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> от <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 21-10 часов 28.10.2018г. до 07-30 часов 29.10.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на <адрес> вблизи домовладения № по <адрес>, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: автомагнитолу <данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, аккумуляторную батарею «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, набор ключей «<данные изъяты> стоимостью 4500 рублей за комплект, набор рожковых ключей стоимостью 3600 рублей за комплект, а всего похитил имущества на общую сумму 14600 рублей. После чего похищенное имущество с целью дальнейшей реализации перенес с места совершения преступления и спрятал на расстоянии 234 метров от указанного автомобиля, тем самым обратил похищенное в свою собственность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки № государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска. 28.10.2018г. примерно в 21-10 часов его автомобиль, припаркованный в районе <адрес>, был угнан неизвестным. О факте угона автомобиля сообщил в полицию. 29.10.2018г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен в районе <адрес>. Сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия. Осмотрев принадлежащий ему автомобиль, он установил отсутствие в автомобиле находившегося в нем имущества: аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, автомагнитолы марки <данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, набора ключей марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, набора рожковых ключей стоимостью 3600 рублей. В результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 14600 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.21-23);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.10.2018г. в дневное время он проходил по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо терриконика, расположенного на данной улице, он увидел на земле под кустом аккумуляторную батарею <данные изъяты> в корпусе черного цвета, металлические ключи различных размеров (рожковые и разводные), автомагнитолу «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он взял все найденное имущество и отнес его в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Наклейки, находящиеся на корпусе аккумуляторной батареи, он выкинул. В начале декабря 2018 года он решил продать часть найденного им имущества. Он взял автомагнитолу и ключи и прошел на рынок в п.ХБК <адрес>, где стал предлагать прохожим купить у него данное имущество. К нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который спросил, кому принадлежит данное имущество и за какую сумму он его продает. Он пояснил, что данное имущество принадлежит ему, и он его продает за 1000 рублей,. Этот мужчина согласился и приобрел у него автомагнитолу <данные изъяты> и все ключи, которые нашел на земле около терриконика на <адрес>. Аккумуляторная батарея, которую он нашел около терриконика, осталась у него, так как он хотел продать ее позднее. 02.02.2019г. он был вызван в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где ему сообщили, что по имеющейся информации он продавал автомагнитолу и ключи на рынке и.ХБК <адрес>, а в отделе полиции имеется заявление по факту хищения аналогичных вещей. Он сообщил сотрудниками полиции обстоятельства приобретения указанного имущества и распорряжения им в части. Аккумуляторную батарею «<данные изъяты> в корпусе черного цвета он добровольно выдал (т. 1 л.д. 63-65);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.10.2018г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22-00 часов 28.10.2018г. до 07-30 часов 29.10.2018г. из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, тайно похитило принадлежащее ему имущество: автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты> № стоимостью 5000 рублей набор ключей <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей за комплект, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018г., согласно которому с участием потерпевшего был осмотрен автомобиль ГАЗ 322131 государственный регистрационный номер № регион, припаркованный на автостоянке ОП № УМВД России по <адрес>, из которого было совершено хищение имущества ФИО6 (т.1 л.д. 12-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019г., согласно которому был осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> б, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал аккумуляторную батарею <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 58-62);

-протоколом выемки предметов от 02.01.2019г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал автомобиль ГАЗ 322131 государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «№ государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 26-29);

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2019г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена аккумуляторная батарея <данные изъяты> в корпусе черного цвета с ручкой синего цвета (т.1 л.д. 101-104);

-протоколом осмотра предметов от 02.01.2019г., согласно которому были осмотрены автомобиль № государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № государственный регистрационный номер № № (т.1 л.д. 30-36);

-справкой о стоимости от 07.11.2018г., согласно которой стоимость аккумуляторной батареи <данные изъяты> с учетом физического износа составляет 3000 рублей, автомагнитолы «<данные изъяты>3500 рублей, набора ключей <данные изъяты>»-4 500 рублей, набора рожковых ключей-3 600 рублей (т.1 л.д. 10-11);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №-а от 26.12.2018г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от <данные изъяты> не страдает, больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т.1 л.д. 154);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 08.02.2019г., согласно которому ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами» (F70.09 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Потребление наркотических (каннабиноидов) и токсикоманических (трамадола, тропикамида) веществ носит эпизодический, нерегулярный характер без признаков психофизической зависимости в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.160-162);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.01.2019г. - автомобиля № государственный регистрационный номер №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль №» государственный регистрационный номер № (т.1 л.д.37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2019г. -аккумуляторной батареи <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с ручкой синего цвета (т.1 л.д.108);

-протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2019г., согласно которому свидетель ФИО7 указал на участок местности, расположенный около терриконика на <адрес> в <адрес> вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, где он 29.10.2018г. в дневное время нашел аккумуляторную батарею <данные изъяты>», автомагнитолу <данные изъяты>» и металлические разводные и рожковые ключи (т.1 л.д. 70-74);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2019г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности на обочине автодороги <адрес> рядом с остановочным павильоном и вблизи <адрес>, где 28.10.2018г. около 21-00 часа находился автомобиль № желтого цвета государственный регистрационный номер № регион, которым он неправомерно завладел, затем указал на участок местности, расположенный на проселочной дороги около терриконика по <адрес> вблизи домовладения № по <адрес>, где он похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею, автомагнитолу и металлические разводные и рожковые ключи, а затем указал на участок местности, расположенный около указанного терриконика, где он спрятал похищенные из автомобиля аккумуляторную батарею, автомагнитолу и металлические разводные и рожковые ключи (т.1 л.д.93-100);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из ранее угнанного автомобиля, а также пояснил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.85-88, 118-120).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие у него заболевания и инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельство совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, так как ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.07.2019г. к лишению свободы на определенный срок, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, определенном путем вычета из общей суммы причиненного потерпевшему ущерба суммы стоимости имущества, возвращённого ему в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.07.2019г., окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 18.07.2019года, с 05.02.2019 года по 14.08.2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 15.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – аккумуляторную батарею <данные изъяты> в корпусе черного цвета с ручкой синего цвета, автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.39, 110), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина