Решение № 2-1513/2024 2-1513/2024(2-9256/2023;)~М-7252/2023 2-9256/2023 М-7252/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1513/2024

Дело № 2-1513/2024

УИД 23RS0047-01-2023-009325-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 83 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб.

В обоснование иска указано, 23.08.2021 ФИО1, управляя т/с HyundaiPorter Н100 г/н №, совершил столкновение с т/с KiaSpoilage г/н № под управлением ФИО4 Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца т/с HyundaiPortr Н100 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца т/с KiaSpoilage г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» событие от 23.08.2021 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 83 400 руб. АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплаты в размере 83 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021.Согласно данным, полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HyundaiPorter HI0 0 г/н №. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 83 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165 п. 1 абз. 2 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на день заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений статьи 14 данного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2021 ФИО1, управляя т/с HyundaiPorter Н100 г/н №, совершил столкновение с т/с KiaSpoilage г/н № под управлением ФИО4

Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца т/с HyundaiPortr Н100 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца т/с KiaSpoilage г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» событие от 23.08.2021 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 83 400 руб.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплаты в размере 83 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HyundaiPorter HI0 0 г/н №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП небыл включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, с ФИО1 с учетом заявленных требований, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма83 400 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

Возражений по размеру требований, составляющих 83 400 руб. от ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 400руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 702 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму убытков в порядке регресса в размере 83 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб., а всего 86 102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь