Определение № 3М-0043/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3М-0043/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив материалы по ходатайству ФИО1 Лимитед (LENKA INVESTMENTS LIMITED) о признании и приведении в исполнение решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL),

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решений иностранного третейского суда (арбитража).

Определением Московского городского суда от 22.01.2026 г. ходатайство было оставлено без движения в связи с тем, что к нему не было приложено должным образом заверенных подлинных решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 или их должным образом заверенных копий, а также подлинных арбитражных оговорок в заключенных с должниками договорах, или арбитражные соглашений, подписанных сторонами, или должным образом заверенных копии названных документов (представлены цветные не заверенные ксерокопии), кроме того, к ходатайству не было приложено уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление Армену Зурабяну и ФИО3 копий заявления и отсутствующих у должников документов по тем адресам, что указаны в представленных не заверенных надлежащим образом договорах поручительства. Тем же определением предоставлен срок для устранения недостатков по 09.03.2026 г.

В пределах установленного срока в суд поступило ходатайство об оказании содействия в получении сведений в отношении должников, однако, перечисленных в определении суда от 22.01.2026 г. документов до настоящего времени в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении о его оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее ходатайство подлежит возвращению, так как по состоянию на текущую дату взыскателем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, а именно, не представлены перечисленные выше документы.

Учитывается, что процессуальным законом не предусмотрено направление запросов о персональных данных в отношении граждан, не являющихся участвующими в деле лицами, т.е. до принятия заявления к производству и возбуждения гражданского дела.

Учитывается также, что для исправления недостатков - представления в суд должным образом заверенных подлинных решений иностранного третейского суда (арбитража) или их должным образом заверенных копий, подлинных арбитражных оговорок или их должным образом заверенных копий, а также уведомлений или иных документов, подтверждающих направление должникам копий ходатайства по тем адресам, которые указаны в договорах поручительства, - не требовалось ни содействия со стороны суда, ни увеличения процессуального срока для совершения названных действий, продолжительность которого составила свыше одного месяца и являлась более, чем достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить ходатайство ФИО1 Лимитед (LENKA INVESTMENTS LIMITED) о признании и приведении в исполнение решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL).

Разъяснить взыскателю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина