Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

Дело № 2-572/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2018 года в размер 1230132 руб., обращении взыскания на заложенное по вышеуказанному кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 409499, 35 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20350 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 13 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> с залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> №, марка <данные изъяты>. Банк предоставил ответчик кредит в сумме 699999 руб., срок возврата 13 января 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением и составляет 409499, 35 руб., сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль находится в собственности ответчика. По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1230 132 руб., из которых: сумма задолженности основного долга 694535, 83 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 357 415, 19 руб., сумма пени по просроченному основному долгу 73 076, 85 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 105 104, 13 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также проценты за пользованием кредитом, пени на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

01 ноября 2019 года приказом Банка России № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 года по делу № А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным суду документам, 13 января 2018 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор АКП/МСК/2018-00032, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 999 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Срок возврата кредита до 13 января 2024 года. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов. С условиями на предоставление кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (п. 12.1 договора).

Как следует из п. 10.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед кредитором, залогодатель передаёт, а залогодержатель принимает в залог автомобиль марки <данные изъяты> №, марка <данные изъяты>, модель ON-<данные изъяты> год выпуска 2017, цвет белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена 409499, 35 руб.

Как следует из расчёта исковых требований, по состоянию на 24 февраля 2021 года сумма задолженности составляет 1230132 руб., в том числе

694535, 83 руб. – сумма основного долга;

357415, 19 руб. – проценты за пользование кредитом;

73 076, 85 руб. – пени по просроченному основному долгу;

105 104, 13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не оспорены, и такой расчет может быть признан верным.

Как следует из п. 10.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед кредитором, залогодатель передаёт, а залогодержатель принимает в залог автомобиль <данные изъяты> №, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в размере 409499, 35 руб.

Согласно договору купли-продажи № АМ-01-10 от 13 января 2018 года ФИО1 является собственником указанного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного с банком договора, суд считает заявление истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества – 409499, 35 руб.

По смыслу п. 1 ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами, то есть проценты по договору займа подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абз. 1 п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что дать оценку соразмерность начисленной неустойки, не зная дату фактического исполнения и условия погашения задолженности, не представляется возможным, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 161236 от 20 апреля 2021 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 20 350 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2018 года по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 1230132 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 руб., а всего 1250482 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2018 года проценты за пользованием кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2018 года неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество:

автомобиль <данные изъяты> №, марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, цвет белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 409 499, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года