Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000345-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 07 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о разделе жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке жилого дома по адресу: ..., и земельного участка, площадью 913 кв.м, с кадастровым номером ...

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что ФИО3 ... <Дата> года рождения, в период брака с истцом ФИО4, ... года рождения, приобретен жилой дом по адресу: <Адрес>, расположенный на земельном участке 913 кв.м., с кадастровым номером 29:13:2200701:2. 05 января 2007 г. брак был прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака ... от 04 августа 2009 г., но раздел имущества не производился. Другого жилья она не имеет, прописана в указанном доме с 01.07.2002. Просит произвести раздел дома на части 0,5 дома, 2 этаж - ей, 0,5 дома ФИО2 - 1 этаж.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий Лопач ..., взыскатели по исполнительному производству: акционерное общество «Альфа-Банке», Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и НАО.

Истец ФИО4, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом имеет два этажа, один вход, отопление предусмотрено только на втором этаже.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме.

Третьи лица, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

В представленном отзыве финансовый управляющий ФИО5 указал, что поскольку в указанном доме фактически проживает бывшая супруга должника и указанный дом является ее единственным жильем, со стороны финансового уполномоченного отсутствуют какие-либо возражения по существу позиции, изложенной в исковом заявлении, направленном ФИО4 в Онежский городской суд.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 со 02 апреля 1988 года состояла в браке с ФИО2, брак прекращен 05 января 2007 года.

Сторонами по делу не оспаривается, что 14 апреля 2000 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <Адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.03.2024, на земельный участок с кадастровым номером: ... и жилой дом, с кадастровым номером: ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Сторонами не оспаривается, что земельный участок и жилой дом по адресу: <Адрес>, были приобретены за счет общих средств супругов.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Архангельской области находится дело № А05-4358/2023 по заявлению ФИО3 ... о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лопач ....

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.08.2023. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.08.2023.

В Арбитражный суд Архангельской области 20.12.2023 от финансового управляющего Лопача ... (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- земельный участок общей площадью 913 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <Адрес>, с кадастровым номером 29:13:220701:2;

- жилое здание площадью 140,1 кв.м., по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:13:220701:101.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (абз. 2 п.7 Постановления)

С учетом изложенного, поскольку истец ФИО4 обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности супругов в соответствии с положениями СК РФ и до момента реализации спорного имущества на торгах с целью изменения режима общей совместной собственности супругов для защиты своего имущественного права, учитывая, что для истца указанное жилое помещение является единственным, имеет регистрацию в жилом помещении с 01.07.2002 года, является пенсионером по возрасту, судом заявленные требования рассмотрены по существу.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина в отношении общего имущества должника и его супруга, является порядок его реализации, но не вопросы раздела имущества супругов, а в случае наличия спора, вопросы разрешаются в ином порядке, согласно которому рассмотрение такого рода споров не отнесено к компетенции арбитражных судов.

То обстоятельство, что на момент предъявления настоящего иска в суд решением Арбитражного суда Архангельской области уже был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, также не является препятствием для принятия и рассмотрения настоящего иска судом общей юрисдикции и разрешения его по существу с установлением всех юридически значимых обстоятельств спора об определении долей в праве общей совместной собственности, определяемых по общим нормам СК РФ и ГК РФ, но с привлечением к участию в деле финансового управляющего в целях обеспечения прав и охраняемых законом интересов конкурсных кредиторов, которые в силу статьи 255 ГК РФ вправе предъявить в суде общей юрисдикции самостоятельные требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом истцом ФИО4 в исковом заявлении не ставится вопрос о порядке реализации спорного имущества или вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определение долей в праве общей совместной собственности супругов на спорные объекты недвижимости соответствует положениям статьи 34 СК РФ.

На основании изложенного исковые требования о разделе имущества подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе совместно нажитого имущества супругов, суд считает необходимым произвести раздел с учетом равенства долей, путем признания права собственности за сторонами по 1/2 доле в праве на спорное здание и земельный участок.

При этом, суд находит не состоятельным предложенный истцом порядок раздела совместно нажитого имущества бывшими супругами, поскольку он не предполагает возможности автономной эксплуатации частей жилого дома, а также невозможности обеспечения автономного доступа к каждой из частей жилого дома.

Оснований для иного раздела жилого дома, и земельного участка, отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ... к ФИО3 ... о разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ... право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 29:13:220701:101 и право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913 кв.м, с кадастровым номером 29:13:2200701:2, расположенные по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО3 ... право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 29:13:220701:101 и право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 913 кв.м, с кадастровым номером 29:13:2200701:2, расположенные по адресу: <Адрес>.

Право собственности указанных лиц возникает с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись В.В.Виноградов

...

...