Решение № 2-560/2021 2-560/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-560/2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№*****> с лимитом задолженности <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком был направлен заключительный счет о погашении задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности составляла 50958,56 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от <ДД.ММ.ГГГГ> и справкой о задолженности, расчетом задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в размере 50958 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д. 55).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****> с лимитом задолженности <данные изъяты> (л.д.36-37).

В соответствии с тарифами по кредитной карте, беспроцентный период установлен до 55 дней; процентная ставка – по операциям покупок 28,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительной карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 38).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5. общих условий кредитного банковского обслуживания, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.11 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 50958,56 рублей (л.д.45).

В соответствии с п. 5.12 общих условий Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно заключительному счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год составила 50 958 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 5).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <№*****> в отношении уступки прав от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ>, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) дополнительному соглашению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> к Генеральному соглашению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, право требования задолженности по договору <№*****> в размере 50958 рублей 56 копеек перешло к ООО "Феникс" (л.д.10-19).

АО "Тинькофф Банк" уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО "Феникс" по договору <№*****> (л.д.31).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.45), оплата по которому произведена не была.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитной карте.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.43).

Пунктом <№*****> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в Кулебакский городской суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, истцом при обращении в суд с иском был пропущен срок исковой давности.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Зуева