Решение № 2-2585/2018 2-2585/2018 ~ М-1884/2018 М-1884/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2585/2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг денежные средства в размере 180 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и получение их ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке долг должен быть возращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец ФИО7 просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 180 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., а всего взыскать 184 800 руб.

В судебном заседании истец ФИО7 уменьшил исковые требования с учетом того, что ответчик в счет возврата суммы основного долга передал 10 000 руб., просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 основной долг в сумме 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, поскольку действительно получил от истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 180 000 руб., в установленный срок долг не возвратил, кроме 10 000 руб., возвращенных в ходе данного судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавцем (истцом) ФИО1 переданы в долг заемщику (ответчику) ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 180 000 руб. подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной заемщиком ФИО4 собственноручно, а также не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обязался возвратить сумму займа в размере 180 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком ФИО2 истцу ФИО7 в установленный срок. В ходе судебного разбирательства ответчиком в счет погашения суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат суммы в размере 10 000 руб., таким образом, размер долга ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения дела составил 170 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 000 руб. с ответчика ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 800 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.04.2018г., следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца ФИО1 по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 800 руб., а всего взыскать 174 800 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: