Решение № 2-3352/2024 2-556/2025 2-556/2025(2-3352/2024;)~М-2913/2024 М-2913/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3352/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО23.,

при секретаре ФИО17,

с участием заявителя ФИО10,

представителя заявителя ФИО19, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что он является внуком ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство по закону, по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако нотариус не смог установить факт родства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершим в связи с допущенными ранее ошибками в документах. Родственные отношения подтверждаются следующим образом: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, допущена ошибка в дате рождения ФИО5, а именно: верная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО5, допущена ошибка в фамилии отца ФИО1 (в свидетельстве ФИО22), матери ФИО3 (в свидетельстве ФИО22), и соответственно неверно указана фамилия ФИО5 (в свидетельстве ФИО22).

На основании изложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО10 и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Третье лицо – нотариус ФИО20, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В свидетельстве о рождении заявителя серии I-ЕТ № в графе мать указана ФИО7.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-АЗ №, отцом ФИО22 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО8, матерью ФИО9.

Обстоятельства родства заявителя ФИО10 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО18, являющейся матерью супруги брата в первом браке, а также другом семьи на протяжении более 20 лет.

Судом установлено, что в настоящее время, заявитель не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как в документах, принадлежащих его матери, в частности в свидетельстве о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, допущена ошибка в дате рождения ФИО5, а именно: верная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении ФИО5, допущена ошибка в фамилии отца ФИО1 (в свидетельстве ФИО22), матери ФИО3 (в свидетельстве ФИО22), и соответственно неверно указана фамилия ФИО5 (в свидетельстве ФИО22).

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно. Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО10 об установлении факта родственных отношений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО10 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО24