Постановление № 5-702/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-702/2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–702/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут они находились у <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал. Впоследствии гражданин представился Зинченко А.ЮРапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании установлено обратное. Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудников полиции установлено не было. При определении вида и размера наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, так и личность ФИО1 Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам следует отнести возраст ФИО1 и состояние его здоровья.Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, данные ИЦ УМВД России по Омской области, согласно которым ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административных штрафов, судья полагает необходимым назначить не работающему и не имеющему какого-либо дохода ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Р.Р. Валиулин