Решение № 2-4282/2017 2-4282/2017~М-4161/2017 М-4161/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4282/2017

Дело № 2-4282/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 октября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 25.10.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Инфинити, государственным регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована не была. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем, и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2014 года. 02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что ООО СК «ВТБ Страхование» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не представил сведения об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 25.10.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем Инфинити, государственным регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (л.д. 38)

06.11.2013 года инспектором ИАЗ БДПС ГИБДД МТД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.40,41).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК МСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д. 33).

02.09.2014 года ОАО «Страховая группа МСК» было получено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ОСАО «Ингострах» на сумму 120 000 рублей (л.д.35).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ОАО «СГ МСК» было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 34), и возместило ОСАО «Ингострах» вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2014 года (л.д. 32).

09.02.2015 года в адрес ФИО1, Акционерное общество «Страховая группа МСК» направило претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 120 000 рублей. (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11,12)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с тем, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рубля, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: