Решение № 2-2633/2024 2-45/2025 2-45/2025(2-2633/2024;)~М-2419/2024 М-2419/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2633/2024

73RS0003-01-2024-004489-05

Дело № 2-45/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП на трассе <адрес> с участием автомобиля, которым управлял ответчик ФИО2, он переписывался в телефоне и наехал на дорожное ограждение, нарушив п.10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате ДТП также был причинен физический вред восьми пассажирам автомобиля, некоторым из которых делали хирургические операции.

Автотранспортное средство истца сильно повреждено, восстанавливать его экономически не выгодно. Стоимость восстановительного ремонта составляет 5 042 330 рублей. Рыночная стоимость составляет 1 348 000 руб., стоимость годных остатков составляет 44 600 руб.

Ответчик отказывается выплачивать разницу рыночной стоимости автомобиля и годных остатков.

Для определения стоимости ущерба была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля повреждённого в результате ДТП.

С учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика 898 800 руб. - сумма невыплаченной части материального ущерба от ДТП, 6 000 руб. - сумма компенсации за экспертный расчет, 28 034 руб. - сумма госпошлины, 10 000 руб. – сумма госпошлины за принятие обеспечительных мер, 261 руб. – почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Солянников Г.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

На момент рассмотрения дела оплата судебной экспертизы в размере 36 000 руб. не произведена. Сведений об оплате заявленной стоимости проведенной судебной экспертизы не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36 000 руб.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму невыплаченной части материального ущерба от ДТП в размере 898 800 руб., государственную пошлину за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 28 034 руб., почтовые расходы в размере 261 руб., сумму компенсации за экспертный расчет в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (ИНН №) стоимость оплаты по производству экспертизы в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.