Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело №2-114/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000154-41)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 05 июля 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыхтиной Е.С.

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Пахомовой О.В.,

истца ФИО1 и её представителя Репринцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по договору аренды мотивируя тем, что ею был заключен с ответчиками договор аренды принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на срок с 27.10.2018 г. по 27.04.2019 г., по истечении которого ответчики отказываются самостоятельно освободить предоставленное им для проживания жилое помещение. Кроме того, с 27.01.2019 г. ответчики не оплачивают арендную плату и коммунальные услуги в полном объеме.

По вышеуказанным основаниям истец просила суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного жилого дома, и взыскать в её пользу с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору аренды в размере 20 053 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и её представитель Репринцева Л.А. заявленные исковые требования уточнили в части размера имущественных взысканий, просили взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору аренды за период с 27.01.2019 г. по 05.07.2019 г.: арендную плату за пользование жилым помещением в размере 26 328 руб.; оплату коммунальных услуг - 6085 руб. 39 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 307 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец и её представитель пояснили, что 27 октября 2018 г. истцом ФИО7 с ответчиками был заключен договор аренды принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; на срок с 27.10.2018 г. по 27.04.2019 г., договор аренды был подписан одним из ответчиков по делу - ФИО8 По договору истец передала жилой дом в аренду семье ответчиков ФИО8 и ФИО2 с тремя детьми, последние обязались ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 5000 руб. в месяц, а также потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета.

19.04.2019 г. истец заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 3066003016884) направила ФИО9 уведомление о том, что продлять договор аренды на новый срок не намерена, и о необходимости освободить принадлежащий ей жилой дом, а также предложила оплатить потребленные коммунальные услуги, которое было получено ответчиками 24.04.2019 г. На следующий день, 20 апреля 2019 г., она лично предупредила об этом ответчиков. Однако до настоящего времени ответчики добровольно требование истца не исполнили и принадлежащее ей жилое помещение не освободили. Кроме того, ответчики заявили, что она должна им определенную денежную сумму, так как в п.4.1 Договора указано, что арендная плата в размере 5000 руб. устанавливается на весь срок действия Договора.

Истец полагает, что арендная плата составляет именно 5000 руб. в месяц на весь период действия договора, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что за период с 27.10.2018 г. по 27.01.2019 г. ответчиками ежемесячно оплачивалась арендная плата в оговоренном сторонами размере - 5000 руб. в месяц, с 27.01.2019 г. по настоящее время ответчики арендную плату не оплачивают. Именно о таком размере арендной платы стороны договорились при обсуждении условий Договора, однако при изготовлении текста договора в п.4.1 было пропущено словосочетание «в месяц».

Кроме того, ответчиками не оплачены в полном объеме потребленные коммунальные услуги за март – июль 2019 г., по состоянию на 5.07.2019 г. задолженность составляет 6085 руб. 39 коп., из которых: оплата за электроснабжение по счетчику в размере 1033 руб. 20 коп.; оплата за потребленный газ по счетчику в размере 4950 руб. 63 коп.; оплата за потребленную воду в размере 101 руб. 56 коп. На словах ответчики оплачивать данные услуги отказались, ссылаясь на то, что это истец имеет перед ними задолженность.

Так как ответчики своевременно не оплачивали арендную плату за пользование жилым помещением и потребленные коммунальные услуги, просили взыскать соответчиков и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 руб. 06 коп., и понесенные истцом судебные расходы: уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1102 руб. 00 коп.; оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся законными представителями своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 и ФИО4, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали.

Прокурор Пахомова О.В. полагала заявленные ФИО1 исковые требования о выселении ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения без предоставления иного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО1, ее представителя Репринцеву Л.А., мнение прокурора Пахомовой О.В., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статьи 209 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими Кодексами.

В соответствии с положениями статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частей 1 и 4 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу положений Главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель также не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Кроме того, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 688 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со статьей 80 Жилищного кодекса Российской Федерации временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении срока проживания, или не позднее чем через семь дней со дня предъявления требования о выселении. В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; что подтверждается исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № №, выданным 28.07.2014 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.9).

Согласно исследованной судом справки Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.14).

Истцом ФИО1 27 октября 2018 года был заключен с ФИО3 договор аренды принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного жилого дома, что никем не оспаривается (л.д.11-12).

Согласно пункта 1.4 данного договора аренды указано, что дом сдается для проживания квартирантам ФИО3, ФИО2 и их троим детям сроком с 27.10.2018 г. по 27.04.2019 г. включительно. Пунктом 2.7 договора аренды предусмотрено, что арендаторы обязуются по окончании срока аренды передать арендодателю дом и имущество в исправном состоянии и сохраняемом виде.

Таким образом, отношения по поводу пользования жилым помещением между сторонами были основаны на договоре найма жилого помещения (ст.671 ГК РФ), заключенного на срок до одного года, то есть краткосрочный наем (п.2 ст.683 ГК РФ).

19 апреля 2019 года истец направила ответчикам почтовым отправлением письменное уведомление с требованием освободить принадлежащий ей жилой дом и оплатить потребленные коммунальные услуги, которое было получено ими 24 апреля 2019 года (л.д.15-17), однако до настоящего времени ответчики добровольно жилое помещение не освободили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, по истечении 27 апреля 2019 года срока договора аренды жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не позднее чем через семь дней со дня предъявления требования о выселении ответчики добровольно не освободили жилое помещение, и, продолжая проживать в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пунктом 1.4 договора определён конкретный срок его действия – с 27 октября 2018 года по 27 апреля 2019 года включительно, и арендодатель не желает его продлевать, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения между сторонами договорных отношений по краткосрочному найму спорного жилого помещения, по инициативе наймодателя и об обоснованности исковых требований истца.

Согласно ст.20 ЖК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. Право несовершеннолетних пользоваться спорным жилым домом произведено от права пользования жилым помещением их родителями.

Разрешая заявленное истцом требование о выселении ответчиков суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. Гражданка РФ ФИО3, мать несовершеннолетних ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34-35). По этому же адресу зарегистрированы и несовершеннолетние ФИО6, ФИО5, и ФИО4, что подтверждается исследованными судом свидетельствами о регистрации их по месту жительства (л.д.52, 54, 56). Из паспорта гражданина РФ ФИО2, отца несовершеннолетних ответчиков, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.37-38).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца выселить ФИО2, ФИО3, ФИО18 без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из доводов искового заявления, объяснений истца и ее представителя в суде, с 27 января 2019 года ответчики перестали производить оплату за наем жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Из содержания пункта 4.1 договора аренды жилого дома следует, что арендная плата на весь период, предусмотренный договором, устанавливается в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в суде показала, что при обсуждении условий Договора с ответчиками они договорились, что на весь период Договора арендная плата составляет 5000 руб. в месяц, и словосочетание «на весь период» подразумевает именно то, что арендная плата составляет 5000 руб. в месяц на весь период действия договора.

Эти доводы истца подтверждаются исследованными судом материями дела, из которых следует, что 27.10.2018 г. ответчики внесли арендную плату за ноябрь в размере 4000 руб. 00 коп., 22.12.2018 г. – арендную плату за декабрь в размере 5 000 руб. 00 коп., а 12.02.2019 г. – арендную плату за январь в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 12 оборот, 13).

Иных оплат за проживание жилом доме истца ответчики не производили, что не оспаривается последними, а потому суд соглашается с произведённым истцом расчетом задолженности ответчиков по арендной плате за период с 27.01.2019 г. до 05.07.2019 г., т.е. за 5 месяцев 8 дней, что составляет 26 328 руб. 00 коп. (5*5000+5000/30*8=26328).

Судом также установлено, что оплату за электроснабжение ответчики вносили при показаниях счетчика 1049 кВт/ч, а показания счетчика 4.07.2019 г. – 1418 кВт/ч, т.е. не оплачено 369 кВт/ч при тарифе 2.8 руб. за 1 кВт/ч потребленной электроэнергии, а всего на сумму 1033 руб. 20 коп.

Оплату за потребленный газ ответчики производили при показаниях счетчика 6212 м3, а поскольку показания счетчика газа на 04.07.2019 г. составляют 7033 м3, при тарифе 6,03 руб. за 1 м3, газа, суд приходит к выводу о задолженности ответчиков по оплате за потребленный газ в размере 4950 руб. 63 коп. ((7033-6212)*6,03=4950,63).

Кроме того, истцом произведена оплата за потребленную воду в размере 101 руб. 56 коп., которая ей ответчиками не возмещена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы за пользование жилым помещением в размере 5 000 руб. в месяц за период с 27.01.2019 г. по 27.06.2019 г., в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 307 руб. 06 коп. Оснований не согласиться с произведенным истцом расчетом у суда не имеется.

Отсюда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в свою пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору аренды в размере 26 328 руб. 23 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6085 руб. 39 коп. (1033,20+4950,63 +101,56), и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 руб. 06 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявляя исковые требования, истец ФИО1 оплатила государственную пошлину за требование о выселении ответчиков в размере 300 рублей, и за требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 20053 рублей 23 копеек – 802 рубля, всего оплатила государственную пошлину в размере 1102 рубля (л.д. 5-7).

Следовательно, в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1102 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец увеличила размер имущественных исковых требований, просила взыскать с ответчиков в её пользу по состоянию на 5.07.2019 г.: задолженность по арендной плате в размере 26328 руб. 23 коп.; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6085 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими деньгами в размере 307 руб. 06 коп.; а всего взыскано 32720 руб. 68 коп. При этом доплата государственной пошлины истцом произведена не была.

Исходя из заявленных истцом исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 1481 руб. 62 коп., из которых государственная пошлина за требование о выселении ответчиков составила 300 руб., и за требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 32720 руб. 68 коп. – 1181 руб. 62 коп., т.е. доплате подлежала государственная пошлина в размере 379 руб. 62 коп.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Поскольку при увеличении размера исковых требований ФИО1 государственная пошлина доплачена не была, а уточненный иск последней удовлетворяется судом в полном объеме, то с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке подлежавшая доплате после увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 379 руб. 62 коп.

В силу статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального района «Советский район» Курской области.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца представляла на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представитель Репринцева Л.А.

Репринцевой Л.А. истцу оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления и 2-х уточненных исковых заявлений, по делу проведены беседа и одно предварительное судебное заседание, а также судебное заседание по рассмотрению заявленных исковых требований, в которых принимала участие представитель истца Репринцева Л.А., проживающая в <...>.

В подтверждение судебных расходов суду представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате ФИО1 за оказание юридических услуг адвокату Репринцевой Л.А. денежных средств в размере 15000 руб. по соглашению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №382-О-О от 17.07.2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объем оказанной Репринцевой Л.А. истцу ФИО1 юридической помощи, характера спора по данному делу, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, сумму в размере 12 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и их несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по арендной плате в размере 26328 (двадцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 23 коп., по оплате коммунальных услуг в размере 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 307 (триста семь) руб. 06 коп., и судебные расходы в размере 13102 (тринадцать тысяч сто два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в доход муниципального района «Советский район» Курской области государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) руб. 62 коп.

Стороны могут ознакомиться с решением, которое будет составлено в окончательной форме 10.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Стрельцов