Решение № 2-4230/2024 2-429/2025 2-429/2025(2-4230/2024;)~М-3271/2024 М-3271/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-4230/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006228-89

Дело № 2-429/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходящаяся родной сестрой ФИО5 ФИО5 является отцом истца и ответчиков.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома под литерами Б, б, Г6, Г7, Г8, Г13 (Г5 в общем пользовании сособственников), площадью 67,3 кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью 902 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 17,3 кв.м. с кадастровым №, находящегося на земельном участке площадью 902 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

При жизни наследодатель являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право общей долевой собственности и произведен раздел домовладения.

При жизни ФИО4 преимущественно проживала совместно с истцом в г. Канаш Чувашской Республики, смерть наступила в г.Канаш. После смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, целого дома и части земельного участка, приняла истец, также распорядилась вещами наследодателя, которые остались в жилом помещении.

В ноябре 2023 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Канаш Чувашской Республики ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако ее заявление не было принято, в связи с тем, что пропущен срок для обращения.

Нотариусом наследственное дело открыто не было.

Супруг наследодателя ФИО7 умер, детей у них не было.

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт того, что ФИО4 приходится истцу двоюродной тетей по отцовской линии.Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № под литерами Б, б, Г6, Г7, Г8, Г13 (Г5 в общем пользовании сособственников) и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 902 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>; на жилой дом площадью 17,3 кв.м. с кадастровым №, находящийся на земельном участке площадью 902 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИК МО г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани».

Истец в суд явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представители третьих лиц С ИК МО г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При жизни наследодатель являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 84,60 кв. метра, в собственность ФИО4 передана часть домовладения под литерами Б, б, Г6, Г7, Г8,Г13; ФИО10 и ФИО9 в общую долевую собственность переданы – литеры А2, а, а2, А3, Г, Г1, Г12, крыльцо площадью 3,6 кв. метра; ФИО11 в собственность переданы – Литер А, а1, Г2, Г3, Г4, Г9, Г10, Г11, крыльцо площадью 4,9. Литер Г5 оставлен в общее пользование сособственникам.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Канаш Чувашской Республики ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако ее заявление не было принято, в связи с тем, что пропущен срок для обращения.

Истец, обращаясь в суд с иском об установлении факта родственных отношений, указывает, что ФИО4 является ее двоюродной тетей.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО12 являются ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО5 являются ФИО13 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 являются ФИО13 и ФИО14

Ранее ФИО4 имела фамилию ФИО15, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, содержащиеся в органах ЗАГС и архивных документах, суд приходит к выводу, что ФИО16 является родной сестрой ФИО5

Следовательно, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной тетей ФИО1

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление в данном части удовлетворить.

Истица указывает, что приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 преимущественно проживала совместно с истцом в г. Канаш Чувашской Республики, смерть наступила в г.Канаш. Доказательств обратному суду не представлено.

После смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, целого дома и части земельного участка, приняла истец, также она распорядилась вещами наследодателя, которые остались в жилом помещении.

Таким образом, после смерти ФИО4 истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривается, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суда не представлено.Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования ФИО1,.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № под литерами Б, б, Г6, Г7, Г8, Г13 (Г5 в общем пользовании сособственников) и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 902 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>; на жилой дом площадью 17,3 кв.м. с кадастровым №, находящийся на земельном участке площадью 902 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья А.Р. Андреев