Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-566/2018 г. Подлинник именем Российской Федерации г. Кодинск 02 июля 2018 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Плаховой С.А., при секретаре Цыреновой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга, взыскании судебных расходов,- ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2013 г. в размере 699735,85 руб., в том числе: 334499,31 руб. – основной долг, 273466,54 руб. - проценты; 91770,00 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10197,36 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора <***> от 21.03.2013 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 375000,00 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 699735,85 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства были зачислены на ее банковский счет и сняты ею. Суд, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО1 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлена, последствия ей понятны. Ответчик представила в суд соответствующее письменное заявление. Наличие просроченных платежей ответчиком ФИО1 не оспаривалась (как по срокам, так и по суммам) расчет задолженности ответчиком также не оспаривался, судом проверен, признается верным. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 699735,85 руб., в том числе: 334499,31 руб. – основной долг, 273466,54 руб. - проценты; 91770,00 руб. – неустойка. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (699735,85 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 10197,36 руб. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10197,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 59466 от 27.04.2018 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10197,36 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2013 г. в размере 699735 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10197 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения. Председательствующий: С.А. Плахова Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года. Копия верна Судья Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Плахова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-566/2018 |