Решение № 2-5598/2017 2-5598/2017~М-5003/2017 М-5003/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5598/2017

Дело № 2-5598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «РОСБАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор №...V321CCSRJ8195023 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 993100 руб. 00 коп. под 29,40 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1 Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №...V321CCSRJ8195023 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 575 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 822 501 руб. 24 коп., неуплаченные проценты – 141 073 руб. 79 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 646 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину ее неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор №...V321CCSRJ8195023 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 993 100 руб. 00 коп. под 29,40 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет №... открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного кредита и уплата процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Однако, ответчик предложения банка погасить задолженность по кредитному договору проигнорировала.

В соответствии с п.5.4.1. общих условий потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №...V321CCSRJ8195023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 575 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 822 501 руб. 24 коп., неуплаченные проценты – 141 073 руб. 79 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 963 575 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 646 руб. 30 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №...V321CCSRJ8195023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 575 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 822 501 руб. 24 коп., неуплаченные проценты – 141 073 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 646 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2017 года.

Судья: И.В. Галахова