Определение № 2А-194/2017 2А-194/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-194/2017




Дело № 2а-194/2017 22 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу


Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от 12.10.2016, возбужденному ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении административного ответчика на основании постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя № от 03.10.2016. Сумма задолженности по указанным ранее налогам, пени, штрафам по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации административному ответчику.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В заявлении временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещено о судебном заседании надлежащим образом, в представленном в суд заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска административному истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов



Суд:

Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Иные лица:

Отдел судебных приставов по г. Новодвинску (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Андрей Леонидович (судья) (подробнее)