Постановление № 5-1006/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-1006/2017

№ копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щ,

законного представителя потерпевшей Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Щ допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов Щ, управляя автомобилем марки «LEXUS RS300» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), следуя в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия (снежный накат), где напротив <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством, не остановился перед переходом, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Щ, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавшей Щ причинён средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Щ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, управляя автомобилем «LEXUS RS300» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в вечернее время суток со скоростью 50 км\ч по левой полосе. Дорожное покрытие было скользким, шел снег, на расстоянии 10-20 метров увидел пешехода справа, которая появилась из-за ограничивающей видимость машины, притормаживающей перед пешеходным переходом, притормозил, но столкновения избежать не получилось, пешехода сбил, вышел и стал оказывать ей помощь, очевидцы ДТП вызвали скорую. О состоянии здоровья пострадавшей интересовался, физический и моральный вред, причиненный потерпевшей, возместил. В содеянном раскаивается. Имеющуюся в административном материале схему ДТП и подписи не оспаривает.

Законный представитель потерпевшей Щ, Щ в судебном заседании не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери Щ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся недееспособной, инвали<адрес> группы причинён средней тяжести вред здоровью. В настоящее время состояние здоровья нормальное, водитель Щ оплатил расходы на лечение.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Щ, законного представителя потерпевшей Щ, приходит к выводу, что вина Щ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Щ подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги. Состояние покрытия снежный накат. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 19 метров. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее расположенные справа и слева строения городского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход, 5.16– место остановки автобуса. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 м.

Место наезда на пешехода находится на проезжей части дороги на трамвайных путях в 7,3 метрах от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Щ в зоне действия знака пешеходного перехода, что не противоречит версии водителя Щ об обстоятельствах ДТП. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар не менее 300 м, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным светом. На месте происшествия автомобиль «LEXUS RS300» на проезжей части расположен на трамвайных путях по ходу движения от правого края проезжей части: передняя ось 8 м, задняя ось 9,7 м. Следы шин и следы торможения отсутствуют.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль «LEXUS RS300» имеет повреждения переднего бампера.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя Щ не установлено.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в условиях ДТП подтверждается: справкой МБЛПУ ГКБ №, в соответствие с которой Щ Дежурным врачом поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, перелом с/з левой локтевой кости, ушибы головы, грудной клетки, таза; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, локального кровоизлияния в области сосудистого сплетения правого бокового желудочка (без массивного внутрижелудочкового и субаранхоидального кровоизлияния, без отека и дислокации головного мозга), с наличием ссадин лобной области с обеих сторон; закрытый перелом левой локтевой кости на уровне средней трети с незначительным смещением отломков. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными СКТ головного мозга в динамике, рентгенографического исследования левого предплечья. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в ГКБ №, т.е. 31.12.2016г. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей причинены в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя Щ в нарушении п.10.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшей, поскольку им не были учтены дорожные и метеорологические условия, не была выбрана скорость обеспечивающая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством, не остановился перед переходом, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, в результате чего водитель не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Щ, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

Действия Щ суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который вину в ходе административного расследования признавал полностью, раскаялся, оказал материальную помощь потерпевшей, наличие троих малолетних детей, так же суд учитывает и мнение потерпевшей о наказании виновника ДТП.

Также суд учитывает, что Щ в течение года привлекался за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Щ в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> КО), ИНН <***> КПП 421701001 ОКТМО 32731000 р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043 207 001, КБК: 188 116 300 200 160 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья (подпись) О. В. Ефимцев

Верно. Судья О.В. Ефимцев