Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и ВАЗ-21144 с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Школа Октавия были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. ФИО1 в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Потерпевший ФИО3 обратился в свою страховую компанию АО СК «Чулпан», которая выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец в свою очередь возместил АО СК «Чулпан» указанные убытки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 263383 рубля 41 копейку и 5834 рубля в возврат государственной пошлины.

Представитель истца АО Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» ФИО4 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ-21144 государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п.п. 10.1, 11.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно результатам оценки, проведенной ООО «Экспертно Консультационная Фирма «ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ года) составила <данные изъяты>.

Также установлено, что стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуации поврежденного автомобиля – <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями и справкой.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чистопольский филиал АО СК «Чулпан», в котором была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3, перечислило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» перечислило в пользу ЗАО СК «Чулпан» <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление АО Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт перечисления денежных средств страховыми компаниями нашли свое подтверждение.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентировано положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой уд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5834 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Иск акционерного общества Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 263383 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Национальная Страховая Компания Татарстан «НАСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5834 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов