Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025~М-1086/2025 М-1086/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1554/2025

66RS0020-01-2025-001631-12

Дело № 2-1554/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кавыевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная ИНФС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности должнику ФИО1 квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонной ИНФС России № 29 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка расчета по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2023 год. По результатам данной камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2024 № 4024. Межрайонной ИНФС России № 29 по Свердловской области в обеспечение исполнения решения от 22.11.2024 № 4024 оформлен залог вышеуказанного недвижимого имущества, который зарегистрирован в Росреестре. В соответствии с решением о принятии обеспечительных мер № 38 от 22.11.2024 стоимость квартиры с кадастровым номером 66:66:0000000:1280 составляет 432 000 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № 29005 от 23.07.2023. Сумма неисполненного обязательства по состоянию на 27.06.2025 составляет 243 046 руб. 16 коп., что составляет 56,26% от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Межрайонной ИНФС России № 29 по Свердловской области, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявление представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6). Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляла.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также заявленного истцом ходатайства, суд в соответствии с положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Кодекса по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности. Содержание данных решений регламентировано в пункте 8 статьи 101 Кодекса.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1 налоговым органом в период с 16.07.2024 по 26.08.2024 проведена налоговая проверка. Решением № 4024 от 22.11.2024 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10-13).

ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение (квартира) с кадастровым номером <номер>, площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 882 131 руб. 58 коп., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 27-30).

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 № 29005, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.11.2023 (л.д. 20).

Как следует из доводов иска, по состоянию на 27.06.2025 сумма неисполненного обязательства составляет 243 046 руб. 16 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Решением Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области от 22.11.2024 № 38 в отношении ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имуществ - квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Вместе с тем, как следует из представленных по судебному запросу и исследованных в судебном заседании материалов, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит движимое имущество: транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Кроме того, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 77,9 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 300 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 500+/-16 кв.м. (л.д. 31-32).

Истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт обращения за вынесением судебного приказа, факт возбуждения исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника, а также факт отсутствия или недостаточности у ФИО1 денежных средств и иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, для погашения задолженности перед взыскателем.

Кроме того, учитывая кадастровую стоимость спорной квартиры – 882 131 руб. 58 коп., и размер задолженности – 243 046 руб. 16 коп., истцом также не представлено доказательств соразмерности обращения взыскания на спорный объект недвижимости размеру имеющейся задолженности у ФИО1 перед МИФНС России № 29 по Свердловской области.

При таких обстоятельствах какие-либо основания для обращения взыскания на спорную квартиру, принадлежащую ответчику, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ С.М. Кавыева

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года

Судья /подпись/ С.М. Кавыева