Решение № 2-2762/2023 2-286/2024 2-286/2024(2-2762/2023;)~М-2636/2023 М-2636/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2762/2023

Дело № 2-286/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Союз» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Союз» о признании недействительными решении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Союз» (далее по тексту СНТ «Союз») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании 12 июня 2022 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 12 июня 2022 года на территории СНТ «Союз» состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Союз». Решения, принятые собранием были оформлены в виде протокола общего собрания членов СНТ «Союз». Заверенная копия протокола общего собрания от 12 июня 2022 года была предоставлена ФИО1 13 июня 2023 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № года. Собрание проведено с существенными нарушениями. Информация (уведомление) о предстоящем собрании членов СНТ «Союз» 12 июня 2022 года, на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Союз» или в средствах массовой информации, размещена не была; нет документального подтверждения решения правления СНТ «Союз» о необходимости проведения очередного собрания членов СНТ «Союз»; допущено существенное нарушение порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, не менее чем за две недели до дня его проведения; истец, как член СНТ не был уведомлен надлежащим образом о предстоящем собрании, не был ознакомлен с повесткой собрания; не менее чем за семь дней до проведения общего собрания членов СНТ «Союз», правление СНТ «Союз» не обеспечило возможность ознакомления ФИО1 с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Союз» 12 июня 2022 года; на информационном щите не были размещены сведения о результатах собрания от 12 июня 2022 года. Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года и взыскать судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске. Заявил ходатайство о восстановлении шестимесячного срока для обращения в суд, в обосновании причин пропуска срока указал, что копия протокола общего собрания от 12 июня 2022 года ему была предоставлена 13 июня 2023 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по его иску к СНТ «Союз» об истребовании документов, а именно копии протокола общего собрания от 12 июня 2022 года и списка лиц, принимавших участие в указанном собрании. Также пояснил, что председателем СНТ «Союз» ФИО2 в прокуратуру ЗАТО г.Озерска была предоставлена копия решения общего собрания СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года иного содержания, с рассмотрением вопроса об утверждении полномочий ФИО2, как председателя и избрании членов правления.

Представитель ответчика СНТ «Союз» председатель ФИО2, имеющая право без доверенности представлять интересы юридического лица (выписка ЕГРЮЛ л.д. 26), против удовлетворения иска возражала указав, что что информация о проведении собрания была размещена на доске объявлений на территории СНТ 29 мая 2022 года, кворум на собрании имелся. Решение собрания также было размещено на доске объявлений в течение 10 дней. Также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд c настоящим иском, пояснив, что отсутствуют уважительные причины пропуска и основания для его восстановления, поскольку о решениях, принятых на собрании ФИО1 было известно в январе 2023 года при предъявления иска в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование оспариваемого решения от 12 июня 2022 года и ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Истец в суд с настоящим иском обратился 13 декабря 2023 года (л.д.6).

Истец суду пояснил, что копию решения общего собрания от 12 июня 2022 года он получил после обращения в Озерский городской суд с иском к СНТ «Союз» о выдаче ему копии протокола общего собрания от 12 июня 2022 года и списка лиц, принимавших участие в указанном собрании.

Как установлено судом, истец 13 апреля 2023 года обращался в Озерский городской суд с иском к СНТ «Союз» об истребовании протокола общего собрания 12 июня 2022 года и списка лиц, участвовавших в общем собрании. Решением Озерского городского суда от 13 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано. Как следует из решения суда, в судебном заседании 13 июня 2023 года ФИО1 были вручены заверенные председателем СНТ «Союз» копия протокола общего собрания СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года и список лиц, принимавших участие в собрании 12 июня 2022 года (л.д.110).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 стало известно о принятых решениях СНТ «Союз» на общем собрании от 12 июня 2022 года - 13 июня 2023 года.

В суд с настоящим иском обратился 13 декабря 2023 года, то есть в течение 6 месяцев со дня, когда ему достоверно стало известно об обжалуемом решении.

В связи с чем, суд восстанавливает истцу срок исковой давности для обжалования решения СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года.

Рассматривая требования истца по существу, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Устав СНТ «Союз» был зарегистрирован постановлением Главы администрации г.Челябинск-65 от 14 января 1992 года №69.

Данным постановлением СНТ «Союз» в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью 1,3 га для организации 28 садовых участков (л.д.105).

Из пояснений председателя СНТ «Союз» следует, что в СНТ 27 земельных участков, 24 землепользователя, из которых 14 членов СНТ.

Согласно списку членов СНТ «Союз» по состоянию на12 июня 2022 года, подписанному председателем СНТ«Союз» ФИО2 в СНТ состояло 24 садовода (л.д.106).

Истец ФИО1 являетсячленом СНТ «Союз», что подтверждается вышеуказанным списком, согласно которому ФИО1 был предоставлен земельный участок№ площадью <> соток, а также копией членской книжки, согласно которой, истцу принадлежат земельные участки№(л.д. 11).

12 июня 2022 года в СНТ «Союз» проведено очередное собрание членов СНТ.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено, на информационном стенде на территории СНТ «Союз» 29 мая 2022 года, не ранее, чем за 10 дней до собрания, было размещено объявление о проведении очередного собрания садоводов12 июня 2022 в 12 час 00 мин.

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы:

1. принятие в члены СНТ; 2. Об утверждении места проведения общих собраний, места хранения протоколов ; 3. выборы ревизионной комиссии; 4. Членский и целевой взнос на 2022 г.; 5. Меры по взысканию долга; 6.Назначение ответственного за эксплуатацию сети СНТ и сборе денежных средств за потребленную электроэнергию. Определение дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией сети; 7. разное (л.д.73).

В материалы дела представлен протокол общего собрания от12 июня 2022года, согласно которому в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. было проведено общее собрание членов СНТ «Союз», на котором присутствовали 12 членов СНТ из 14, а также 3 собственника участков, находящихся на территории СНТ.

Повестка общего собрания включала в себя следующие вопросы:

1. принятие в члены СНТ; 2. Об утверждении места проведения общих собраний, места хранения протоколов ; 3. выборы ревизионной комиссии; 4. Членский и целевой взнос на 2022 г.; 5. Меры по взысканию долга; 6.Назначение ответственного за эксплуатацию сети СНТ и сборе денежных средств за потребленную электроэнергию. Определение дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией сети; 7. Разное (л.д.103).

На собрании были приняты следующие решения: 1) в члены СНТ приняты 3 человека, являвшихся собственниками участков в границах СНТ; 2) определено место проведения собрания и место хранения документов; 3) выбрана ревизионная комиссия, подготовлен отчет за предыдущий период;4) Определен размер членских и целевых взносов м срок взноса; 5) меры по взысканию долга; 6). Назначено ответственное лицо за эксплуатацию сети СНТ и сборе денежных средств за потребленную электроэнергию. Определены дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией сети; 7) принято решение о компенсации перерасходов, связанных с реконструкцией сети электроснабжения председателю СНТ «Союз» по 774 руб. с каждого долевого участника.

Таким образом, установлено, что на общем собрании от 12 июня 2022 года было принято решение по вопросу 7: о распределении расходов, связанных с реконструкцией электросети на долевых участников, при этом данный вопрос не был включен в повестку общего собрания.

Как следует из представленного ответчиком списка лиц, присутствовавших на собрании12 июня 2022 года на общем собрании присутствовало 13 человек (л.д.71).

Согласно представленному ответчиком реестру участников, принимавших участие в собрании 12 июня 2022 года, на собрании присутствовало 15 человек (л.д.72).

Из протокола общего собрания от 12 июня 2022 года следует, что на общем собрании присутствовало 12 членов СНТ и 3 собственника (л.д.103).

Таким образом, усматривается несоответствие по количеству лиц, принимавших участие в общем собрании 12 июня 2022 года.

При этом, не учтены голоса 3 собственников ФИО, ФИО, ФИО, принятых 12 июня 2023 года в члены СНТ и присутствовавших на общем собрании, которые обладают правом голоса в отношении вопроса об установлении размера членских и целевых взносов.

Кроме того, председателем СНТ «Союз» ФИО2 в прокуратуру ЗАТО г.Озерска было представлено решение общего собрания членов СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года, с иным содержанием, а именно с включением вопроса об утверждении председателя СНТ –ФИО2, в правление СНТ- ФИО, ФИО, ФИО (л.д.99).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что очередное общее собрание было проведено с существенным нарушением законодательства, по итогам общего собрания членов СНТ «Союз», состоявшегося12 июня 2022 года, были приняты решения по вопросам, которые не были не включены в повестку дня собрания.

В соответствии с абзацем 3 и абзацем 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительным решения собрания.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее по тексту- Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования является протокол, составленный в письменной форме, подписанный председательствующим и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Положениями пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из буквального толкования 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ничтожность собрания влечет принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

Как следует из текста объявления, размещенного на информационном стенде на территории СНТ «Союз», на12 июня 2022 года было назначено очередное собрание садоводов, на разрешение общего собрания были поставлены только вопросы: 1. принятие в члены СНТ; 2. Об утверждении места проведения общих собраний, места хранения протоколов ; 3. выборы ревизионной комиссии; 4. Членский и целевой взнос на 2022 г.; 5. Меры по взысканию долга; 6.Назначение ответственного за эксплуатацию сети СНТ и сборе денежных средств за потребленную электроэнергию. Определение дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией сети; 7. разное.

Однако, на собрании 12 июня 2022 года также принято решение, не включенное в повестку общего собрания : о компенсации перерасходов, связанных с реконструкцией сети электроснабжения председателю СНТ «Союз» по 774 руб. с каждого долевого участника.

Кроме того, из представленного председателем СНТ «Союз» ФИО2 в прокуратуру ЗАТО г.Озерска решения общего собрания членов СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года следует, что был рассмотрен также вопрос об утверждении в должности председателя СНТ –ФИО2, членов правления СНТ- ФИО, ФИО, ФИО

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ей в прокуратуру была представлена выписка из двух решений общего собрания от 29 мая 2022 года и 12 июня 2022 года суд находит несостоятельными.

Так, из решения общего собрания СНТ «Союз», подписанного председателем СНТ «Союз» ФИО2, представленного в прокуратуру следует, что на общем собрании 12 июня 2022 года рассмотрены кроме вопросов, внесенных в повестку дня общего собрания 12 июня 2022 года, в том числе вопросы утверждения в должность председателя СНТ «Союз» ФИО2 и в правление СНТ ФИО, ФИО, ФИО

Таким образом, члены СНТ «Союз» и собственники земельных участков, расположенных в границах данного СНТ, не были уведомлены о проведении собрания по всем вопросам, рассмотренным 12 июня 2022 года.

В связи с чем, решения, фактически принятые на собрании12 июня 2022 года по вопросам, не включенным в повестку общего собрания, являются ничтожными.

При этом, в протоколе общего собрания от12 июня 2022 года указано об участии 12 членов СНТ и 3 собственников, а в списке лиц, участвовавших на собрании от 12 июня 2022 года - 13 человек, в том числе членов и собственников.

Решения общего собрания СНТ «Союз», оформленные протоколом от12 июня 2022 года, по вопросам, извещение о которых не было размещено за две недели до собрания на информационном стенде, в силу требований статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что общим собранием садоводов СНТ «Союз» 12 июня 2022 года были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, размещенную на информационном стенде для сведения всех членов СНТ, при том, что участие в собрании принимали не все члены товарищества, при этом представлены 2 решения содержащих разную информацию по вопросам повестки дня собрания и имеются разночтения в количестве лиц, принимавших участие в собрании, а также принимая во внимание, что не учтены голоса собственников, которые обладают правом голоса в отношении вопроса об установлении размера членских и целевых взносов, приходит к выводу о недействительности всех решений, оформленных протоколом12 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Союз» от 12 июня 2022 года, оформленное протоколом общего собрания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>