Решение № 2-1155/2023 2-128/2024 2-128/2024(2-1155/2023;)~М-1057/2023 М-1057/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1155/2023

Дело № 2-128/2024

УИД 74RS0008-01-2023-001444-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 просила взыскать стоимость предварительно оплаченного товара в размере 47000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 57000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> заключила устный договор розничной купли-продажи шкафа купе-гардеробная. Стоимость шкафа составила 67000 рублей, дата доставки определена <дата>. Истец в счет оплаты заказанного шкафа перевела на карту продавца ФИО3 10000 рублей, затем супруг истца ФИО4 перевел на карту продавца ФИО3 (карта принадлежит родственнику ФИО3) сумму 47000 рублей. Товар в срок не был поставлен. ФИО3 <дата> перевел на банковскую карту ФИО1 5000 рублей, затем <дата> – еще 5000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 47000 рублей истцом до сих пор не получены, товар также не поставлен. В адрес ИП ФИО2 истцом была направлена претензия от <дата>, ответ на которую по настоящее время не получен.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава II Закона «О защите прав потребителей», в которую входит статья 23 Закона, предусматривает, в том числе порядок привлечения продавца к ответственности перед потребителями при продаже товаров.

Статьей 23 Закона предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи шкафа купе-гардеробная, стоимостью 67000 рублей с датой поставки <дата>, что подтверждается товарным чеком (л.д. 27). Этим же товарным чеком подтверждается оплата покупателем продавцу в счет стоимости товара 10000 и 47000 рублей.

Также судом установлено, что товар не был поставлен покупателю в срок, оговоренный при заключении договора купли-продажи. На требования покупателя ФИО1 продавцом ФИО3, действующим от имени ИП ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 10000 рублей. По настоящее время товар не доставлен, денежные средства в полном объеме потребителю не возращены. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, письменными пояснениями ФИО2, ФИО3

При таких, обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в сумме 47000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом характера и объема нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу части 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору составила 60715 руб., за период с <дата> по <дата> – 23655 рублей (57000 х 0,5% х 83 дн. / 100), за период с <дата> по <дата> – 4160 рублей (52000 х 0,5% х 16 дн. / 100), за период с <дата> по <дата> – 32900 рублей (47000 х 0,5% х 140 дн. / 100), размер неустойки ограничен ценой договора и составляет для взыскания 57000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" надлежит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 54500 руб. ((47000 +57000 + 5000)/2).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование требований указано, что истец не обладает юридическими познаниями, для обращения в суд ей требовалась квалифицированная помощь, в связи с чем был заключен договор <номер> от <дата> на оказание юридических услуг, интересы в судебном заседании истца представляла ФИО5 на основании доверенности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает также во внимание категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, соотношение расходов с объемом защищенного права. Данная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Кроме того, разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает разумным и обоснованным расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3580 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) уплаченные по договору розничной купли-продажи от <дата> денежные средства в сумме 47000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 57000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 54500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3580 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2024 года.

Судья